Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. xrx Lap bírói ítélet folytán, kifizette és ha a beadvány ezen tartalma meg nem cáfol tátott: a valorizáció helyett az 1923 : XXXIX. tc. • szerinti kártérítést sem lehet megítélni „,. 90 133.1. Békeszerződésen alapuló felfüggesztés megszüntetése. — II. Valorizálási kérelem a felülvizsgálati tárgyaláson is előterjeszt­hető, amennyiben az nem haladja meg az idegen valuta fize­tése iránt az alsóbírói eljárásban támasztott keresetet „ _ 92 138. A felülvizsgálati tárgyaláson is helye van a tényállás kiderí­tésének abban az irányban, hogy az elhalt felperes hagyatéka bíróilag átadatott-e s így az alperes fizetésre, avagy csak le­tétbe helyezésre kötelezhető-e _ — — ~~ — — — - — 97 145. A gazdasági lehetetlenülésre alapított és csak a felülvizsgálati eljárásban felhozott kifogás a Pp. 535. §-a értelmében figye­lembe nem jöhet ... „ _ ... _^ „ _ ™ .... ... 100 160. A fellebbezési költség valorizálása iránti kérelem ... _, _ 115 167. Fellebbezési költség felemelésének a korona értékcsökkenése ajapján akkor is helye van, ha ezt csak a felülvizsgálati tár­gyaláson kérték™ _„___„_ „ .... .... _„ __ .„117 A felülvizsgálati bíróság határozata. (Pp. 540—546. §.) 17. Úgy a tőkeösszeg, mint a kamatozás kezdő időpontja tekin­tetében nyilvánvaló számítási hibát a felülvizsgálati bíróság a kérelem korlátjaira való tekintet nélkül, hivatatalból kijavítja 11 75. Az a kérdés, hogy a szövetkezeti közgyűlés összehívása alap­szabályszerű volt-e, valamennyi felperesre nézve csak egysége­sen bírálható el. Ennélfogva, habár a fellebbezési bíróság csak az egyik felperesre nézve utasította el a keresetet érdemlegesen, míg a másik felperesre nézve a tárgyalást a Pp. 234. §-a alap­ján felfüggesztette: a felülvizsgálati bíróságnak a közgyűlési határozatot a fenti okból megsemmisítő ítélete mégis, a pert teljesen befejezve, mindegyik felperesre nézve egységesen ren­delkezik .„ ~_ .„ _ „ .... ... .._ .... ._ ... ... _ „ 49 119. A felek közti jogvitát a felülvizsgálati bíróság feloldó végzésé­ben e tekintetben elfoglalt jogi álláspont a felekre kötelezően eldönti .... __«»-__„„^.___„„ _ 81 156. A Pp. 544. §-ának alkalmazását indokolja az a körülmény, hogy a felülvizsgálati kérelem valótlan állításokra van alapítva ... 112 170. A Pp. 406. §-a értelmében a bíróság csak kihirdetett ítéletében foglalt határozatához van kötve abban a perben, amelyben azt hozta s így a feloldó végzésben elfoglalt álláspont a Kúriára nem kötelező l_ ... „ .. ... ... „ _. . _ \„ 118 Felfolyamodás. (Pp. 548—562. §.) 121.1. A választott bírót a Pp. 772. §-a értelmében kinevező vég­zést az általános szabályok szerint felfolyamodással meg lehet támadni ... _ .„ „____„. .... „ .... _ .... 81 123. Marasztalás a felfolyamodás költségeiben ... ... 84 127. Nem kellő helyen beadott felfolyamodás elkésettsége ... _„ „ 88 129. Felfolyamodási jogosultság a tanudíj összege kérdésében _ 89 134. Felfolyamodás korlátozottsága a bérlő részére kijelölt lakás ki­elégítő volta kérdésében „ .„ „ „ ... 93 135.1. Fellebbvitel a nőtartás kérdésében tett ideiglenes intézkedés ellen i_ „- .-„ u _ ... .... „ _ ... „ .... „„ „ 93 b*

Next

/
Thumbnails
Contents