Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. 61 pénzbeli követelések biztosítása; s végre mert a zárlatot kérők zárlati kérelmükben közelebbről nem határozták meg az alperes zárlatot szenvedőknek azokat a jogait, amelyekre a zárlat elrendelését kérték. Ily meghatározás hiányában az alpereseket illető állítólagos jogokra zárlat el nem rendelhető. • * = V. ö. bűnügyi zárlat Perj. Dtár I. 132. — Telekkönyvi jogot biztosító zárlat Perj. Dtár III. 88. és 100. — Szerzői jogi zárlat Perj. Dtár IV. 78. — Sommás visszahelyezés és zárlat Perj. Dtár IV. 203. — Haszonbérlemény visszabocsátása és zárlat Perj. Dtár IV. 208. — Öröklési per és zárlat Perj. Dtár V.63. — Nem a jövedelemre, hanem az állagra kért zárlat. Perj. Dtár VII. 29. sz. 64. Ha a zárlat foganatosítását elrendelő és a zárgondnoki kinevezést tartalmazó végzés, az ezt követő egész eljárással együtt hivatalból megsemmisíttetett, akkor a megsemmisített eljárásnak költségeivel, tehát a zárgondnok díjaival is a zárlatot szenvedő nem terhelhető. (Kúria 4923 febr. 20. P. V. 3926/1922. sz.) = V. ö. Perj. Dtár VII. 1. sz. 65. /. A közkereseti társaság tagja ellen foganatosított kielégítési végrehajtás a társasággal szemben is valószínűsíti a veszélyt. — 77. Az ingatlant terhelő szerződéses zálogjog, mint a veszélyt valószínűsítő körülmény. — III. Marasztalás a biztosítási végrehajtás elrendelését eredményező felfolyamodás költségeiben. . y (Kuna 1923 febr. 9. Pk. V. 265. sz.) A kir. Kúria: A felfolyamodásnak helyt ad; a másodbíróság végzésének megváltoztatása mellett az elsőbíróság biztosítási végrehajtást rendelő végzését hagyja helyben. Egyúttal a végrehajtást szenvedőt végrehajtás terhével kötelezi, hogy a végrehajtatónak ügyvédje dr. D. L. kezéhez 3304 K felfolyamodási költséget nyolc nap alatt fizessen. Indokok: A biztosítási végrehajtás iránti kérvény mellett bemutatott s a n—i kir. járásbíróság által 1922 okt. 4-én kiállí-