Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

52 Perjogi Döntvénytár. 51. A sommás visszahelyezési perben az alperes egyedül a birtoklása alapjául szolgáié jogot, vagyis oly jogot érvényesíthet viszonkeresetével, amellyel kimutathatja, hogy az általa önhatalmúlag létesített birtokállapot az őt megillető jogon alapszik s így alkalmas a birtokháborításra alapított kereseti igény megdöntésére; ellenben a közte és felperes között fennálló tulajdonközösség megszüntetését itt nem kérheti. (Kúria 1922 dec. 5. P. III. 3535. sz.) • * == A Kúria P. Hí. 3999/1922. sz. ítélete szerint helye van oly viszontkeresetnek, amely a kereseti ingatlan telekkönyvi arány szerinti közös birtokába helyezésre irányul. — De a közösség megszüntetése iránti viszontkereset kizárásának sincs törvényes alapja; mert ha a viszontkereselre a bíróságnak megvana hatásköre és az illetékessége, annak elbírálását meg nem tagadhalja és csak elkülönített tárgyalásról és ítéletről lehet szó. (Pp. 232., 387., 579. §.) — V. ö. Perj. Dtár VIII. 24. sz. 52. Ha a sommás visszahelyezési perben a jog iránt kereset, illetve viszontkereset nem emeltetett, a jogkérdésre alapított kifogás nem vehető figyelembe. (Kúria 4922 nov. 30. P. III. 4147. sz.) = Ugyanígy Kúria P. III. 2399/1921. sz. — V. ö. Perj. Dtár II. 446. sz. alatti ellenészrevételeinket és II. 447. sz. 53. Ha az alapperbeli fellebbezési bírósági ítélet hozatala után, de annak jogerőre emelkedése előtt kötött perenkívüli egyezség ezt az ítéletet hatályon kívül helyezte s így ez jogerőre nem emelkedhetett, ellene perújításnak helye nincs. (Kúria 1922 nov. 23. P. II. 5421/1921. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelemnek helyet ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, újító alperest perújítási keresetével elutasítja.