Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Tartalomtnuta tó. v Lap 95. Bírói egyezség hatálytalanítása iránt az egyezség megkötése után beállott körülmények alapján indított kereset, amely nem esik a Pp. 413. §-a alá és nem irányul végrehajtás megszüntetésére, nincs az alapper bíróságának, mint ügybíróságnak hatáskörébe utalva ~_ „ .._ ~_ - 83 144. I. Bekebelezett faletarolási, kihasználási és elővásárlási jogra vonatkozó vagyonközösség megszüntetése iránti kereset a Pp. 39. §-a alá esik. — II. Ha a bíróság a keresetre nem illetékes, a permegszüntetés a viszontkeresetre is kiterjed .._ .... ... ... 120 Perképesség, törvényes képviselet. (Pp. 70—76. §.) 57. Az egyéni cégnek nincs külön perbeli jogképessége, hanem csak a cégtulajdonos a peres fél .„ .._ .... .... ..„ .... _ ^~ 55 Pertársaság. (Pp. 77—81. §.) 134. Habár az ügynek csak egységes elbírálhatása esetében az egyik pertárs által használt fellebbvitel a másikra is kiterjed, azonban az utóbbit nem lehet a megbízása nélkül közbetett sikertelen jogorvoslat költségével terhelni „ „ .... 112 141. Az a kérdés, hogy az alperesek, mint eladók teljesítésre, avagy teljesítés helyett kártérítésre köteleztessenek-e, mindkét alperesre nézve csak egységesen dönthető el .„ „ .._ .... _ 116 142. Bírói egyezség ellen az egyik pertárs által használt perújítás a másik pertársra ki nem hat „_ „ .... ..„ „117 Meghatalmazottak és ügyvédek. (Pp. 94-—111. §.) IbO. A gondnokolt halálával a gondnokság az anyagi magánjog szerint megszűnik — a polgári perrendtartás 465. §-ának az alól a szabálya alól pedig, hogy a fél halála esetében az eljárás félbeszakad — a 470. §. csak arra az esetre tesz kivételt, ha a félnek a per vitelére meghatalmazottja volt, de nem tesz kivételt arra az esetre, ha az ügyvéd csak az ő törvényes képviselője volt. Az a körülmény tehát, hogy a gyengeelméjű peres félnek gondnoka egyúttal gyakorló ügyvéd, nem indokolja a Pp. 106. §-ának alkalmazását és a 465. §-on alapuló félbesza-1 kadás mellőzését „ _ „ 86 123. A 110. §. ut. bek. szerinti jóváhagyást jelenti az, hogy az ügyvéddel együtt a tárgyalásban a fél személyesen is részt vett 105 150. A felülvizsgálati kérelem visszavonása nem tartozik azon jogcselekmények közé, amelyek ügyvédi képviselet nélkül is joghatályosan teljesíthetők, ennélfogva a félnek ügyvédi ellenjegyzés nélkül benyújtott, a felülvizsgálati kérelmet visszavonó beadványát, hivatalból vissza kell utasítani .„ ._. „ „ 127 Szegénységi jog. (Pp. 112—123. §.) 85. Ha a szegénységi jog megadása kérdésében a fellebbezési bíróság ítéletével egyidejűleg ugyan, de külön végzésben hozott határozatot, ez ellen tehát a Pp. 552. §-ában meghatározott időn belül van felfolyamodásnak helye : az ezen nyolc napi határidő eltelte után csupán a felülvizsgálati kérelemben tehát