Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Tartalommutató. XIII lap bírósági eljárás folyamán több érdemleges tárgyalás tartatott és így a birtokában volt okirat csatolásához bő alkalma volt, úgy azt legalább az első fellebbezési tárgyaláson már be kell csatolnia; mert különben a Pp. 222. §-ának helyes alkalmazásával tagadhatja meg a fellebbezést bíróság a tárgyalás elhalasztását _.. __ „ .._ ..- .... _~ __ _~ .... 114 140. Az elsőbíróságnál pernyertes felperesnek az első fellebbezési tárgyaláson, bírói kérdés folytán, tett ama nyilatkozata, hogy további bizonyítékait nem tudja nyomban megjelölni, a Pp. 222. §-a alá nem vonható s a kért halasztás e címen meg nem tagadható __ „„„__„____ .... .... __ ~_ .... „. 115 152. A Pp. 370. §-ának az a szabálya, hogy az egyik fél megesketése előtt a jelenlévő ellenfelet is kérelemre ki kell hallgatni, a fellebbezési eljárásban is, és akkor is alkalmazandó, ha a kihallgatás a bizonyítók kiegészítése végett történik.... „. 128 Fellebbezés nyilvános előadása. (Pp. 512—519. §.) 119. Járásbíróság mint munkaügyi bíróság ítélete ellen beadott fellebbezéshez az ellenfél nem csatlakozhat „_ „_ ... __ _ .... 103 Felülvizsgálati kérelem visszautasítása. (Pp. 520 —529. •§.) 87. A felülvizsgálati kérelemben történt keresetleszállítás esetében a felülvizsgálati hatáskörre nézve (Pp. 525. §.) a leszállítás után fennmaradó összeg irányadó .._ .... _____ 78 91. A részítélet felülvizsgálata nem tartozik a kir. Kúria hatásköréhez, ha egyrészt a rószítélet tárgyául szolgáló összeg a kir. Kúria hatáskörét megállapító értékhatáron alul marad, másrészt pedig a majdan hozandó végítélet az annak felülvizsgálatakor irányadó új jogszabály értelmében még az egész pertárgy értékére tekintettel sem kerülhet a kir. Kúriához ._ 80 92. Felülvizsgálati kérelem elmulasztása miatti igazolás visszautasítása .._ .._ ._ _ .._ .._ .._ _ .... _ .._ .._ 80 94. Azon az alapon, hogy a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, a fellebbezési bíróság ítélete ellen a Pp. 522. §. 2. be kezdése értelmében felülvizsgálatnak helye nincs, amely szabály alól a törvény- kivételt egyáltalán nem, tehát .akkor sem enged, ha a pergátló kifogás előterjesztése, tárgyalása vagy eldöntése körül netalán valamely eljárási szabálytalanság történt volna __ „ ._- __ _ ... 82 127. Lakfelmondás érvényessége iránti perben a másodbíróság ítélete ellen, a Pp. 634. §-a értelmében akkor sincs helye felülvizsgálatnak, ha a fellebbezési bíróság az ügyet — szabályellenesen — nem a Pp. X. fejezetében körülírt eljárás szerint tárgyalta le._. ..„ -._ __„.„_.._„_._____ .„ 107 131. Kisajátítási kártalanítási ügyben a kisajátítást szenvedő, aki az elsőbírói határozat ellen nem fellebbezett, az abban megállapított kártalanítás felemelése végett a másodbírói határozat ellen sem élhet fellebbezéssel .„ .... .... „.. _ .... _ 110 147.1. A perköltség kérdésében nincs helve felülvizsgálatnak, ha a felülvizsgálat ezenkívül csak olyan ítéleti rendelkezés ellen irányul, mely a felülvizsgálattal élő félre nézve nem sérelmes 124