Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. II. A Pp. 96. és 553. §-án alapuló ügyvédi kényszer a Pp. 107. §-a szerint a meghatalmazás visszavonásának közlésére is kiterjed. (Kúria 1921 jún. 23. P. II. 1961Í sz.)' - Ad I. V. ö. Perj. Dtár I. 313., 331.; II. 50., 51., 381., 501.; VI. 78. sz. — Ad II. V. ö. Perj. Dtár I. 17., IS., 107., 407. ; III. 60.; VII. 31. sz. 66. /. Ha a fellebbezési bíróság a keresetet elutasította s ebből folyóan a csupán esetlegesen előterjesztett viszontkeresetnek, mint tárgytalannak elbírálását mellőzte, a felülvizsgálati bíróság azonban a keresetnek helyt ad és ennek következtében a viszontkereset érdemleges elbírálása végett a másodbírói ítélet ide vonatkozó részét feloldja: ez a kúriai ítélet nem végítélet, hanem részítélet (388. §.), amelyben (í2b. §.) nem kell a per- és fellebbviteli költség viselése felett határozni. — //. A Pp. 571. §. második bekezdése értelmében hivatalból visszautasítandó a perújítási kereset, ha a bizonyítani kívánt tények valóságuk esetén sem alkalmasak az ügy érdemében kedvezőbb határozat eredményezésére. (Kúria 1921 febr. 1. P. V. 3718,1920. sz.) -K * = Ad I. V. ö. Perj. Dtár VI. 29. sz. — Ad II. V. ö. Perj. Dtár VI. 1., VII. 53. sz. 67. /. Az 1877: XX. tcikk 28. §. d) pontja alapján a távollevő részére kirendelt gondnoknak az árvaszék sem adhat jogot arra, hogy a gondnokolt nevében pereket folytathasson. II. Arról, hogy alperes a