Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytúr. i7 egyéb része is a törvény által tmegengedett felülvizsgálattal meg van támadva. (Kúria 1922 január 11. P. IV. 3190/1921. sz.) A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelmét hivatalból visszautasítja. Indokok: A fellebbezési bíróság a felperes mint vevő és alperes mint eladó között létrejött ügylet nem teljesítése miatti kártérítési keresetet azért utasította el; mert a bor beszerzéséhez, árusításához és forgalomba' hozatalához szükséges hatósági engedéllyel egyik peres fél sem rendelkezvén, az ekként mindkét peres félre, egyaránt büntetés terhével liltott ügylettől és az annak alapján támasztott igénytől a bírói jogsegély meg volt tagadandó. ' Az ítélet ezen indokolása, valamint a per- és fellebbezési költségeket a felek között kölcsönösen megszüntető rendelkezése ellen az alperes felülvizsgálati kérelemmel élt. A Pp. 411. §-a szerint az ügy érdemében hozott ítélet csak annyiban válik jogerőssé, amennyiben a keresettel érvényesített jog iránt határoz; és ezenkívül a határozat szükségképeni következményei is jogerőre emelkednek. Jogerőre emelkedik tehát a megtámadott ítéletnek az a rendelkezése, mely a felperes kártérítési keresetét az annak alapjául szolgáló ügylet tilossága miatt elutasította ; de anyagi jogerőre nem emelkedik az alperes által megtámadott az az indokolás, hogy az alperesnek a bor eladásához hatósági engedélyre volt szüksége és hogy ilyennek hiányában az ügylet nemcsak a felperesre, haném az alperesre is tilos volt; mert ezek az indokok nem bírnak a keresettel érvényesített jog feletti határozat jellegével; és mert ezek csakis a jelen per eldöntésének alapjául szolgálnak, ellenben nem lehetnek olyan következményeik, amelyek valamely másik perre kihatóan jogerőre emelkedhetnének ; sőt még a jelen pernek a felperes általi megújítása esetében sem válhatnak az alperesre jogsérelmesekké. A szóbanforgó indokolás ellen tehát felülvizsgálati kérelemnek helye nincs; és minthogy a Pp. 521. §-ának 2. bekezdése alapján kifejlődött bírói gyakorlat szerint a fellebbezési bíróság ítélete ellen a perköltség kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha az ítélet egyéb része is a törvény által megengedett felülvizsgálattal meg van támadva; ez az eset azonban a fentiek szerint nem forog fenn; alperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 529. §-a alapján hivatalból vissza kellett utasítani, * .* = Ad I. : V. ö. Perj. Dtár I. 31., 256., 366., II. 61., 31-2—314.. III. 21-2., IV. 11. sz. — Ad II. : V. ö. Perj. Dtár I. 115., 15,9., 228.r II. 313., III. 184.,' 188., 205. sz. i