Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. 11 sára bír jelentőséggel, de nem a Pp. 29. §. szerinti illetékességre. (Kúria 1921 szept. 1. P. IV. 1350. sz.) • •' -K -K ; hW'i: % — Teljesítési hely: «Ab unserem Lager» vagy «ab pincze Tapolcza» Budapesti tábla 4983/1918., Kúria IV. 911—1000—1880/1919.; «ab Bahn Fiume» Hiteljogi Dtár VII. 212.; «helyt J. állomáson vagonba rakva vagy szállítási akadály esetében ugyanott eladó telepén» Nagyváradi tábla 147/1919.'Ellenben nem teljesítési hely «ab Iglóo vagy «ab 0. állomás kocsiba rakva», Hiteljogi Dtár XIII. 44. és Kúria 1036/1919.; sem pedig «franko vagon, franko Haus, helyt Makó, helyt vagon Debreczen», Perjogi Dtár II. 434.; Hiteljogi Dtár X. 197. sz. %, £ 14. Ha a pernek a csődtörvény [10. §-a értelmében történt félbeszakításalután a követelés úgy valódiság, mint osztály tekintetében elismertetett és csak a felmerült perköltségek viselésének kérdése maradt vitás, ennek eldöntése nem a csődbíróság, illetve a Ppé. \23. §-a második bekezdésében meghatározott bíróság, hanem továbbra is az eredetileg eljárt perbíróság illetékességéhez tartozik. (Kúria 1920 szept. 28. Pk. IV. 2776. sz.) * -K = V. ö. Perjogi Dtár II. 57. sz. 15. A hagyatéki ingók előleges elárverezése körül felmerült előnyös tételek és elsőbbségi bejelentések tárgyában is a végr. törvény és így annak 119. §-a is alkalmazandó, amely szerint a sorrendi végzés ellen a fel folyamodást a kihirdetéskor kell bejelenteni. (Kúria 1921 aug. 8. Pksz. 3005. sz.)