Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Dotitvénytár. 127 132. Fellebbezési határidő elmulasztása miatti igazolási kérelem határideje. (Kúria 1922 aug. 14. Psz. 4503. sz.) A kir. Kúria : A fellebbezési* bíróság végzését feloldja és a fellebbezési bíróságot további eljárásra utasítja. indokok: Abból, hogy az elsőrendű alperes képviselője az elsőbírósági ítélet kihirdetésénél jelen volt és így előre tudhatta, hogy a fellebbezési határidő mikor jár le, még nem következik, hogy az elsőrendű alperes vagy képviselője a fellebbezési határidő lejártakor ennek elmulasztásáról nyomban tudomással is birt; és . az elsőrendű alperes nem zárható el annak bizonyításától, hogy a mulasztásról csak később szerzett tudomást. Az ellenkező álláspont mellett nem volna annak értelme, hogy a Pp. 452. §-a különbséget tesz az elmulasztott határidő utolsó napja és a mulasztásról való tudomásszerzés napja között: a megtámadott végzésnek az igazolási kérelem elkésettségére alapított indokolása tehát meg nem álf és e kérdésben a tényállás még tisztázandó. Az elutasításnak másik indoka az, hogy az elsőrendű alperest az ítélet kihirdetésénél dr. Sz. A. képviselte, az igazolási kérelem pedig nem ennek, hanem dr. N. Sándornak akadályoztatására alapíttatott; ez az indok azonban iratellenes, mert az ítélethirdetésről felvett jegyzőkönyv nem dr. Sz., hanem dr. N. Sándor jelenlétét bizonyítja. Minthogy pedig a fellebbezési bíróság mindkét irányban téves álláspontjánál fogva a mulasztás vétlensége kérdésében sem derítette ki a tényállást, végzését fel kellett oldani. * * = V. ö. Perjogi Dtár V. 92., VI. 1. 133. /. Ha a haláleset felvételből és a végrendeletből kitűnik, hogy az örökhagyónak az ott megnevezett leszármazókon kívül más örököse nincs, fölösleges az ismeretlen örökösök perbevonása s így a