Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

106 Perjogi Döntvénytár. lati kérelmének sikeres voltából folyik felperesnek a Pp. 425., 508. és 543. §-a értelmében az összes perbeli költségben történt marasztalása. = Hasonló Kúria IV. 1044/1914. v., III. 2880/1917.* IV. 5577/1918. 114. /. A2 egyik fél által az ügyletnek a maga egész terjedelmében leendő teljesítése iránt korábban indított kereset perfügg őségét létesít a másik fél által a jogügyletnek utólag beállott megszűnése folytán az ügyleti jogviszony fenn nem állásának megállapítása iránt utóbb indított keresettel szemben. — II. A Német-Ausztriával jelenleg is fennálló végrehajtási viszonosságnál fogva, az ott indított keresetnek is lehet nálunk perfüggőségi hatálya. (Kúria 1922 márc. 21. P. IV. 4801/1921. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperes perfüggŐ-ségi pergátló kifogásának helyt ad, a pert megszünteti és a felperest arra kötelezi, hogy alperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhével 10,000 K elsőbírósági és 15,000 K fellebbezési részköltséget, valamint 30,000 K felülvizsgálati eljárási költséget fizessen. Indokok: A meg nem támadott ítéleti tényállás szerint a felek abban állapodtak meg 1919 december l^án, hogy a felperes szállít az alperesnek 35,000 kg nyers báránybó'rt, viszont az alperes fizet ezért az árúért 896,844 Márka vételárat. Az alperes 1920 március 5-én a bécsi országos törvényszéknél a 35,000 kg nyersbáránybőr szolgáltatása iránt a felperes ellen keresetet indított és ezt a keresetet a felperes meghatalmazottja útján 1920 április 21-én kézhez vette. Viszont a felperes az alperes ellen a budapesti kir. törvényszéknél 1920 március 18-án a köztük létesült s fent ismertetett .jogügyletnek utólag beállott megszűnése folytán az ügyleti jogviszony fenn nem állásának megállapítása iránt adott be keresetlevelet. Ez a keresetlevél az alperesnek 1910 június 1-én kézbesíttelett. Az alperes ez utóbbi perben a perfüggőség pergátló kifogását emelte, amely kifogást a két alsóbíróság elvetett, a feliebbe-