Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. 07 73. Szükséges volt a negatív megállapítási kereset, ha az alperes úgy a felpereshez intézett levélben, mint az előleges szakértői szemle iránt beadott kérvényben azt állította, hogy a felperes ellen követelése van. Mégis elutasítandó ez a kereset, ha alperes az általa a felperessel szemben fennállónak állított jogviszonyból származtatott követelését viszontkeresetileg egész terjedelmében érvényesítvén, a jogviszony fenn nem állásának bírói megállapítása szükségtelenné vált. A perköltség sorsa azonban attól függ, hogy a viszontkereset sikeres-e vagy sem. (Kúria 1922 jan. 18. P. IV. 2717/1921. sz.) = V. ö. Perj. Dtár IV. 186. sz. és jzt. 74. ' /. Olyan helyettes-ügyvédnek, akinek nincs pervitelre szóló meghatalmazása, az ítélet joghatályosan nem kézbesíthető. — //. A felperesként fellépő személynek közelebbi megjelölésére és más személyektől való megkülönböztetésére szolgáló adatok a fellebbezési eljárás folyamában is előterjeszthetők, illetőleg pótolhatók; és az egyéni cég neve alatt folyamatba tett kereset a cég birtokos által indítottnak és unnak elhalálozása folytán a perbelépett örökösök mint felperesek által folytatottnak tekintendő. — ///. A pergátló körülmény kérdésében felmerült költségek kérdésének a vég határozatra hagyása. (Kúria 1921 máj. 19. P. IV. 1101. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének részben helyet adva, a fellebbezési bíróság ítéletének azt a rendelkezését, amellyel az alperest 614 K fellebbezési eljárási költségnek a fel-