Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

68 f'erjof/i Döntvénytár. Í lasztott bíróságokat említi lel, amelyek tekintet nélkül minden választott bírósági szerzó'désre, valamely külön állami jogszabály alapján járnak el. Ebből folyóan helyes a fellebbezési bíróságnak az a megállapítása, hogy ez a bekezdés, a végrehajthatóknak kölcsönösen elismert okiratok , köréből a szerződéses választott bíróságok határozatát kirekeszti. A felhívott jogsegélyszerződés 11. cikke alapján helyes továbbá a fellebbezési bíróságnak az a megállapítása is, hogy az A) alatti szerződéssel alkotolt választolt bíróság esetleges marasztaló határozatának az alperessel, mint osztrák céggel szemben végrehajtását az osztrák bíróság hivatalból tartoznék megtagadni, sőt a fentebbi jogsegélyszerződés végrehajtása tárgyában 74,800/1914.1. M. sz. a. kiadott igazságügyminiszteri rendelet 4. §-a értelmében a szerződéses választott bíróság határozatának Ausztriában való végrehajtására irányuló kérelem a megkeresés mellőzésével már a magyar bíróság által volna hivatalból visszautasítandó. Helyes ezek nyomán a fellebbezési bíróságnak az a megállapílása is, hogy a szerződéses választott bíróság határozatának mindkét szerződő félre egyaránt való végrehajihalósága az adott esetben jogilag lehetetlen. Nem fogadja el azonban helyesnek a kir. Kúria a fellebbezési bíróság Ítéletének azt a további jogi álláspontját, hogy a peres felek közt létrejött választott bírósági szerződés a felhozottaknál fogva „már a szerződő felek személyi viszonyaiból folyóan érvénytelen azért, mert a felek érdekei egyenlő védelmének lehetősége nélkül való különleges bírói eljárás tekintetében érvényes szerződés nem köthető. Nincs tételes törvény, vagy törvényerejű jogszabály, amely a magyar állampolgárt eltiltaná attól, hogy külföldivel választott bírósági szerződést köthessen. Ily tiltó rendelkezés hiányában pedig a magyar állampolgár és a küílöldi között létrejött választott bírósági szerződést, ha az a jogügyletek érvényességére vonatkozó általános és a választott bírósági szerződésekre megszabott különleges (Pp. 767. §.) követelményeknek egyébként megfelej, érvényesnek kell tekinteni akkor is, ha viszonosság hiányáb'an vagy fennálló államszerződésnél fogva a választott bíróság ítélete a külföldi- hazájában végre nem hajtható. A felek különleges érdekei — főleg a gyors lebonyolítást igénylő kereskedelmi ügyleteknél — sok esetben indokolttá teszik, hogy választott bíróságra bízzák vitás ügyeiknek eldöntését. Ha pedig a felek ebben megegyeztek és ők maguk a törvénnyel szabályozott ezt a különleges bírói eljárást tartják bizonyos esetekben a saját érdekeik szempontjából leginkább célravezetőnek,