Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

VI Tartalommutató. Lap Pertársaság. (Pp. 77—81. §-ai.) 33. II. A 3265/1915. M. E. sz. rendelettel, a Haditermény részvénytársasággal, mint alperessel szemben kötelezően megállapított kivételes hatásköri, illetékességi, eljárási, bizonyítási és fellebbviteli szabályok más alperesekre ki nem terjeszthetők™ „ „, 44 86. II. Kereskedelmi ügylet által a felperes irányában közös kötelezettségben álló alperesek a KT. 268. §-a értelmében egyetemleges adósoknak lévén tekintendők, egyikük sem mondható mellékkötelezettnek, hanem mindketten főkötelezettek, akikre a Pp. 77. §. 2. bek. első mondatában szabályozott pertársasági illetékesség alkalmazást nyer „_ .... .... „ / .««; ~ 87 Harmadik személyek részvétele a perben. (Pp. 82—93. §-ai.) 72. Visszautasítandó á felülvizsgálati tárgyaláson bemutatott perbehívási kérelem, ha nem tartalmazza a per állásának előadását 76 Meghatalmazottak és ügyvédek. (Pp. 94—111. §-ai.) 21.1. Befejezett régi rendes perből kifolyólag1 kért kicsomózási ügyben a Pp. szabályai alkalmazandók. Ily ügyben az ügyvédi képviselet & Pp. 96. §-a értelmében kötelező ..... „. .„ „ .... 25 73. A képviseletről lemondó, de lemondását utóbb visszavonó ügyvédnek nincs újabb meghatalmazásra szüksége, ha az ügyfél nem bízott meg más ügyvédet__ „ .... _ .... .... „.. ..„ 76 78. Törvényszéki per folyamán is joghatályos és a kereset elutasításának alapjául szolgál a felperes által ügyvédi képviselet nélkül, bíróságon kívül tett és az alperes által elfogadott az a nyilatkozat, mely szerint lemond a perben érvényesített igényéről, a pertől elállását s a per megszüntetésére készségét kijelenti s a peres felek abban is megállapodnak, hogy egymástól perköltség megtérítését nem igénylik „ .... „ .... 80 Perköltségbiztosíték. (Pp. 124—128. §-ai.) 23. II. Biztosítékadás iránt, nem pergátló kifogásként, előterjesztett kérelem. .._ _ „ „ „ .._ .... _ 26 34. A perköltségbiztosítékot követelő alperesnek kell bizonyítania, hogy a magyar honosként született, de külföldön lakó felperes magyar állampolgárságát elvesztette. Ez még nem állapítható meg abból, hogy a felperesnek Magyarországon nincs községi illetősége .... _ .... _ .._ _.. _ „ „ 44 35. Osztrák állampolgártól perköltségbiztosíték nem követelhető, mert a 36,452/1920. I. M. VII. sz. nyilatkozat szerint a viszonosság fennáll „ „ „ .._ .... „ .... ..„ „ „ .... _ 44 Perfiiggóség. (Pp. 147. §.) 29.1. A meg nem engedett elállás (187. §.) a perfüggőséget meg nem szünteti .... _ „„ „„ „ .... „ „ „ .... 40 31. Nincs perfüggőség, ha a két per ugyanarra a tárgyra vonatkozó jog megállapítására irányulván, olyan kapcsolatban van egymással, hogy a korábban indított perben hozandó határo-