Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

V Tartalommutató. Lap illetőleg az 1874. évi XXXV. tc. 111. §-a alapján végrehajtás útján érvényesíteni_. _ „ _ _ .... ~ 62 85. Ha az állat tulajdonjoga nem vitás, hanem az alperes a felperes állatát mint bitangságba került jószágot tartja vissza, az állat kiadása iránti igény bírói útra nem tartozik „ 86 1911:1. t.-c. A polgári perrendtartásról. Járásbírósági és törvényszéki hatáskör. (Pp..l. és 2. §-ai.) 12. Habár felperes az alperes kövezőmesternél, mint kövezőfőpallér meghatározott fizetés mellett volt alkalmazva, a kereset mégsem tartozik járásbírósági hatáskörbe, ha a peres felek, mint társak voltak a cégjegyzékbe bevezetve, ha a felperes vagyonbetéttel is járult az üzlethez, ha felperesnek a megállapodás szerint az évi nyereségből (bár nem egyúttal a veszteségből is) részesednie kellett és ha a kereset egyedül a vagyonilletőség kiadására irányul „ _ .._ _ .... .... .... „_ .._ „_ 17 15.1. Hatáskör a haszonbérleti szerződés alapján bekebelezett zálogjog törlése iránti perben .„ _ „_ _ .„ .._ „ _ 19 28. II. Az ügyletből származó perre nézve irányadó hatásköri szabályoknak az ügyletbe belépő jogutóddal szemben is rendszerint érvényesülniök kelL„ ._ .... ._ -_ .._ „ _ .... 33 39.1. Az ideiglenes nőtartási követelés nem tartozik a házassági per bíróságának hatáskörébe, ha az nemcsak a férj ellen, hanem egyetemlegesen a férj atyja ellen is érvényesíttetik .._ _ 47 A hatáskör vizsgálata. (Pp. 10—12. §-ai.) 13. Ha a törvényszék, mint elsőbíróság elveti azt a pergátló kifogást, mely arra van alapítva, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik, ily ítélet ellen a Pp. 11. §-a értelmében, fellebbvitelnek helye nincs .... _ „_ .._ _„ _ _.. _ ... __ _.. 18 14. A törvényszók, mint elsőbíróság ítéléte, mely a Pp. 180. §. 3. pontjára alapított pergátló kifogást elveti, nem támadható meg fellebbezéssel azon az alapon, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik. Ha a fellebbezési bíróság a Pp. 11. §-a ellenére mégis belebocsátkozik e pergátló kifogás elbírálásába, ítéletét hatályon kívül kell helyezni, még ha az ügy nincs is a törvény által értékre tekintet nélkül a törvényszék hatáskörébe utalva 18 Illetékesség. (Pp. 19—53. §-ai.) 16. Folytatólagos végrehajtás megszüntetése iránti kereset kizárólag az alapvógrehajtást elrendelő bíróságnál tehető folyamatba 28. II. Az ügyletből származó perre nézve irányadó különös illetékességi szabályoknak az ügyletbe belépő jogutóddal szemben is rendszerint érvényesülniök kell „ _ .... _ 37. Az a megállapodás, hogy a szerződéses viszonyból felmerülhető per eseteiben a budapesti IV'. ker. járásbíróság illetékes, a törvényi illetékesség igénybevételét ki nem zárja. .... .... „ _ 38.1. A vevő által az eladó ellen és a rosszhiszemű későbbi vevő ellen az ingatlan tulajdonjogának telekkönyvi szolgáltatása iránt indított kereset nem esik a Pp. 39. §-a alá .„ „ .... _ „ 20 33 45 46