Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár. galmi akadály alapján kérte az igazolás tárgyalására kitűzött határnap elhalasztását. iKúria 1920 jan. 21. P. VII. 1153/1919. sz.) A m. kir. Kúria: A felfolyamodásnak helyt ad, a fellebbezési bíróság í. P. 3926/12l\918. számú végzését megváltoztatja, s a' fellebbezési bíróságot további megfelelő szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok : Felperes az elsőbírósági ítélet ellen beadott fellebbezés határidejének elmulasztása miatt törvényes időben igazolással élt, annak tárgyalására 1919 febr. 11-ének déli 12 órájára kitűzött határnapon azonban nem jelenvén meg, alperes kérelmére az ítélőtábla az igazolási kérelmet visszautasította. Felperes elmaradását kellőkép kimentette azáltal, hogy február 10-ikén Szegeden az ott lakó ügyvéd az ítélőtáblához intézett, és oda február 11-ikén megérkezett és lajstromozott táviratával jelentette, hogy megjelenése forgalmi akadályok miatt leheletlen, egyben újabbi tárgyalási határnapot kért. Ez a távirat azonban az iratokhoz csak másnap, február 12-én csatoltatván, arról a visszautasító végzés meghozatalakor az ítélőtábla nem bírt tudomással. A felfolyamodásnak helyt kellelt adni, mert a Szegeden lakó felperesi ügyvéd 1919 február 11-én fennállott vasúti és postai közlekedési viszonyokra tekintettel — köztudomás szerint a Budapesten való tárgyaláson megjelenésében, de még a helyettes által való képviseltetésben is — akadályozva volt, s így az 1919 február 11-ére kitűzött tárgyalásról önhibáján kívül maradt el, mulasztása vétlen volt. « * == Bár a kérdéses határnap elmulasztása miatt az igazolás a Pp. 458. §-a érteimében ki van zárva, az ily határnap is a Pp. 238—241. §-ai értelmében elnapolható vagy elhalasztható. Ha a közlekedési akadály köztudomású, a 241. §. alapján a tárgyalás hivatalból is elhalasztható. A kellő időben érkezett halasztási kérvényről a bíróság a konkrét esetben nem bírt ugyan, a határozat hozatalakor tudomással: de a felfolyamodás folytán, a 419. és 555. §-ok alapján, saját hatáskörében is hatályon kfvül helyezhette volna az igazolást visszautasító végzést. a. .Kihirdetés útján a Pp. k20. §-ának megfelelően közölt végzés elleni fel folyamodás határideje nem a kézbesítéstől, hanem a kihirdetéstől számítandó. (Kúria 1920 ápr. 7. P. IV. 352. sz.)