Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Tartalommutató. lemondás esetében is mindaddig, amíg a joglemondás folytán a Pp. 390. §-a alapján ítélet nem hozatott. — II. A részítélet elleni fellebbvitel költségei viselése feletti határozathozatal a végítéletre hagyandó. 40 59. I. A teljesítési készség kijelentése a jogelismerést (Pp. 390. §. ) magában foglalja; és a félnek vagy ügyvédjének tévedése, az ellenfelük részéről való megtévesztés hiányában az elismerés hatályára nem lehet befolyással 60 78. Törvényszéki per folyamán is joghatályos és a kereset elutasításának alapjául szolgál a felperes által ügyvédi képviselet nélkül, bíróságon kívül tett és az alperes által elfogadott az a nyilatkozat, mely szerint lemond a perben érvényesített igényéről, a pertől elállását s a per megszüntetésére készségét kijelenti s a peres felek abban is megállapodnak, hogy egymástól perköltség megtérítését nem igénylik 80 79. A bíróság nem tér el a kereseti jogalaptól, ha a felperes által követelt természetbeni helyreállítás helyett az alperest a helyreállítási költségben marasztalja 81 Ítélet jogereje. (Pp. 410—412. és 414. §-ai. ) 25. A törvény által kizárt felülvizsgálati kérelem beadása nem gátolhatja azt, hogy a fellebbezési bíróság ítélete alapján a kielégítési végrehajtás elrendeltessék 29 81. Ingatlan birtoka iránti perben, ha a kereseti ingatlan tulajdonjogára vonatkozó kérdés jogerős ítélettel már el van döntve, egymagában az a körülmény, hogy ez az ítélet perujítási keresettel meg van támadva, nem szolgálhat alapul az eljárás felfüggesztésére 81 Szolgáltatás mennyiségének és tartamának megváltoztatása. (Pp. 413. §. ) 4. I. A H. T. 91. §-ának a végleges nőtartás felemelésére vonatkozó rendelkezéseit a Pp. 413. §-a — a Ppé. 3. §-a értelmében — hatályon kívül helyezvén, a végleges nőtartásdíj nemcsak a H. T. 91. §. a) és b) pontjaiban felsorolt esetekben, hanem a szolgáltatás mennyiségére befolyással bíró körülmények más lényeges megváltozása alapján is felemelhető. — II. A Pp. 413. §-a értelmében a jogerősen megítélt nőtartásdíj leszállítása kérhető, ha a nő vagyoni viszonyai lényegesen megjavultak 6—7 5. Ideiglenes nőtartásdíj felemeléséhez a Pp. 413. §-a értelmében az összes körülmények lényeges változása szükséges. Ha tehát a férj vagyoni viszonyai a korábbi ítélet óta lényegesen nem javultak, egymagában az a körülmény, hogy a nő a megítélt összegből a jelenlegi drágaság következtében vagyoni viszonyaihoz és társadalmi állásához mérten magát fenntartani nem tudja, a felemelés alapjául nem szolgálhat 7 6. Ha a baleseti kártérítési perben a sérült nem kért kártalanítást az olyan keresményi résznek az elvesztéseért, melytől a baleset folytán elesett s melyet már abban a perben módjában állott volna érvényesíteni, ezt a mulasztását a Pp. 413. §-a alapján indított perben nem pótolhatja 9