Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

69 Perjogi Döntvényiár. 46. /. Az egyik pertársnak a másik pertárs felülvizsgálati kérelmében érvényesített felülvizsgálati alapra való hivatkozása nem jöhet figyelembe. II. Lövészároknak a katonaság általi vízmentesítésével okozott kár megtérítése iránti követelés nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe. (Kúria 1918 dec. 5. P. VIII. 4467. sz.) A Kúria: Az elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelmét hivatalból visszautasítja; a másodrendű alperes által az elsőrendű alperes nevében is beadottnak vett felülvizsgálati kérelemnek azonban helyt ad, ennek következtében a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja akkép, hogy az alperesek pergálló kifogásának helyt ad, a pert megszünteti s a felperest végrehajtás terhével, arra kötelezi, hogy az alsóbíróságok előtt lefolyt eljárásban felmerült költségek fejében az elsőrendű alperesnek 120 K-t, a másodrendű alperesnek 120 K-t, fetülvizsgálati eljárási költségek fejében pedig a másodrendű alperesnek 200 K-t 15 nap alatt megfizessen. indokok: Az elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelme a Pp. 527. §. 3. pontja ellenére nem foglalja magában annak a kijelenlését, hogy a fellebbezési bíróság Ítélete mely alapon támadta tolt meg. A felülvizsgálati kérelemnek az idézett törvényhely szerint megkívánt fenti kellékét nem pótolhatja a felülvizsgálati kérelemnek az a tartalma, hogy elsőrendű alperes a másodrendű alperes külön felülvizsgálati kérelméhez csatlakozva, az ebben a felülvizsgálati kérelemben előadott felülvizsgálati alapra fekteti saját felülvizsgálati kérelmét; mert a felülvizsgálati kérelem az abban kért felülvizsgálatnak önálló alapját tevő fellebbviteli jogorvoslat lévén, abban a pertárs felülvizsgálati kérelmében érvényesített felülvizsgálati alapra való hivatkozás a fentidézett törvényhely rendelkezéséhez képest a jelen esetben a Pp. 542. második bekezdésének megszorító rendelkezésére is tekintettel, figyelembe nem jöhet, annál kevésbé, mivel a pertársnak a pertárs fellebbviteléhez való csatlakozása a Pp. értelmében helyt nem foghat. Miért is az elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelme a Pp. 529. §. első bekezdése alapján hivatalból visszautasítandó volt. A kincstár másodrendű alperes felülvizsgálati kérelme a Pp. 410. és 80. §-ai alapján vétetett az elsőrendű alperes nevében is beadottnak.