Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

tó Pérjogi Doni vény tái 31. A /J/>. ->6'4. X-ának utolsó bekezdése esetében nem szükséges, hogy az újító fél az alkalmazni kívánt összes bizonyítékokra nézne kivétel nélkül mutassa ki a perújítás megengedhetöségének a céljából azt. mikép ő az újított per során alkalmazni kívánt bizonyítékok egyikét sem alkalmazhatta, sem az alap. sem az elsőizben újított perben: hanem elegendő, ha az újító fél az egymással kapcsolatban levő bizonyítékok közül a döntő jelentőségűnek látszót nem használhatta az alap- és az első ízben újított perben. (Kúria 1916 máj. 23. P. V. 2286- SÍ 32. Új bizonyíték az a tanú, akire az alapperbeli) fellebbezési eljárásban nyertes, a felülvizsgálati eljárásban azonban vesztes fél még az alapperbeli fellebbezési eljárásban hivatkozott, kihallgatását azonban a fellebbezési bíróság azért nem rendelte el. mert jogi álláspontja szerint azt feleslegesnek találta. Ha (i perújító fel ezen új bizonyíték alapján pernyertes lesz, a vesztes fél úgy az újított, mint az alapper költségeit is viseli. (Kúria 1916 november 8. P. Ul. 5479. sz. át.) = V. ö. Perj. LM. I. 11. H. i»>7., Í25. sz.)