Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár, megfelelően iparszerüleg azzal foglalkozik;hog* a hatóság állal igénybevett cukrot a/zal a szándékkal szerezze meg a cukorgyáraktol, illetőlei: a cukrot birtokló más személyéktől, bog) ezt a cukrot továbbadja. Már pedig az ilyen ügyletek a KT. 2S8. §-ának I. pontja szerint kereskedelmi ügyletek és az ezekkel saját nevében foglalkozó alperes a KT. 3. pontja értelmében kereskedő., aki ellen a felperes a Pp. :V2. §-ára alapított illetékességi okol is igénybeveheti. Az a védekezés, hogy az alperes nem nyerészkedés céljából foglalkozik iparszerííleg a fent körülírt ügyletekkel, nem alapos, meri a már idézett rendelet a 22. S-ban a jövedelemtöbblet felosztásáról is intézkedik, amelyei az alperes a cukor lovábbeladásából elér. Mindezek folytán a felperes csatlakozási kérelmére a perbíróságok illetékességét a Pp. 32. S-a alapján is meg kellett állapítani. * * - Ad 1.5 V. ö. Perj. Dtár IV. 11-2., 815. sz.. II. 143. sz. — Ad IV. V: ö. Perj. Dtár IV. Ili3. sz. és jes\z. 26. /. A fel folyamodás elkésettsége esetében is hivatalból észlelendő körülmények jigyelembevétele. — //. A hagyatéki eljárást befejező jogerős hagyaték-átadó végzés telekkönyvi foganatosítása után és a hagyatéki eljárás keretén kivid szerzett nyilvánkönyvi jogon fellépő felfolyamodók, az örökösödési eljárást szabályozó 1894 : XVI. te. értelmében a hagyatéki bíróság határozatid ellen fellebbviteli joggal bíró érdekelt feleknek nem tekinthetők. (Kúria 1918 máj: 7. Pk. I. 1640. sz.) A dárdai járásbíróság: Hősi báláit balt M. K. bagyatéki ügyében az átadó végzés hatályon kívül helyezése iránti kérelmet elutasítja: mert az osztálvegvezség a teíekkönvvi hatósághoz már áttétetett. (Pk. 1734 1916. sz.) A pécsi törvényszék: Habár a felfolyamodás elkéselt, azt mégis elfogadja, az elsőbíróság végzését megváltoztatja, s az átadó végzést hivatalból hatályon kívül helyezi: mert M. E. a vörös-kereszt egyesület értesítése szerint fogolytáborban tartózkodik.