Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. 3. /. A Pp. 1. .sv. í\ d) pontja alapján a járásbíróság előtt kereset csak akkor indítható, ha a visszabocsátás kizárólag az ebben a pontban meghatározott valamelyik jogalapon szorgalmaztatik. — //. Amikor az alperes szerződés alapján a dologi jog szerzésére alkalmas címen van birtokban, s e visszabocsátás abból az okból kéretik, hogy a jogszerzés és a dolog használatának odaengedése feltételes volt, a kikötött feltétel be, s illetőleg be nem következett, JS emiatt a szerződés hatályát vesztette, abban az esetben lényegében már a dologi jogviszony kerül elbírálás alá, ez pedig, s azzal kapcsolatban a jogügylet hatályosságának a kérdése is a Pp. 1. §. "2. d) pontja alapján indított és csak az ebben meghatározott jogviszonyokra szorítkozó perben el nem dönthető. (Kúria 1917 nov. 27. P. I. 4754/1947. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. indokok: A kereset kifejezetten a Pp. 1. §. 2. d) pontjára van alapítva, s aszerint felperes a keresetben körülírt gőzmalom, s az ehhez tartozó lakház és beltelek birtokának visszabocsátására azért kéri az alperest kötelezni, mert őt a kezeléssel csak visszavonásig bízta meg, a megbízást pedig tőle visszavonta, továbbá mert az alperes a megbízás visszavonása folytán kötelezettséget is vállalt a kereseti ingatlannak az 1916. évi november 1-én leendő visszaboesátására. végül mert alperes a malom üzemképességét hanyag és rossz kezelés által veszélyezteti. A Pp. 1. §-ának 2. d) pontja szerint tekintet nélkül a per tárgyának értékére, azok a perek tartoznak a járásbíróság hatáskörébe, amelyek bérleti és haszonbérleti viszonyon kívül határozott időtartamra, felmondásra, vagy visszavonásig átbocsátott épület, épületrész vagy egyéb ingatlan visszabocsátása iránt a használati időtartam lejárta, felmondás vagy visszavonás alapján indíttatnak. Miután ez a pont tüzetesen felsorolja és egyenként meghatározza azokat az eseteket, amelyekben a használatul átengedett