Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

-"XIV Tartalommutató. tetett, mivel a kielégítési elsőség megállapítása tekintetében az adott esetben egyedül a foglalás ideje irányadó. — III. Ha az a pénztár, amelyből a végrehajtást szenvedő fizetését kapja, nem közpénztár, lígy a végrehajtást szenvedő foglalás alá vett fizetésének a végrehajtatok részére leendő közvetlen kifizetésére nem kötelezhető, hanem csupán bírói letétbe hel3rezésére, melyet a járásbíróság fog esetről-esetre felosztani „_ é5 50. Ha az életbiztosítási kötvényben a biztosítottnak «végintézkedés útján meghatározandó örökösei* vannak, mint kedvezményezettek megjelölve, a biztosított azonban végintézkedés nélkül elhalálozott és így a törvényes örökösöket kell kedvezményezetteknek tekinteni: akkor az életbiztosítási összeg a biztosított adósságai miatt, a vógr. t. 66. §-a értelmében le nem foglalható _ „ __ _ _.. ._ — — ~. — 67 Igénykereset (Ppé. 45., 46\, 56. §-ai.) 10. Zárlattal szemben igónykeresetnek helye nincs ; de az a harmadik személy, ki a végrehajtási zárlat által magát tulajdonában sértve érzi, nincs elzárva attól, hogy tulajdonjogát s illetve ebből kifolyó azt az igényét is, hogy az említett jogot sértő zárlat megszüntettessék, a törvény rendes útján érvényesíthesse. Ez a 3512/M. E. 1915. sz. rendelet esetében is áll, amelynek 16. §-ában megengedett perenkívüli jogorvoslat nem kizárólagos __ „_ .... _ _ .___.___ __ ._ _ _ M Árverés és sorrend. (Végr. t. 102. és köv. §-ai.) 27. Habár a végrehajtási eljárás során a bíróság a hitelezőt arra kötelezte, hogy az ingatlanságon jelzálogilag, a végrehajtást szenvedők ingóságain pedig végrehajtási zálogjoggal biztosított követelését teljes egészében az ingatlansági tömegra soroztassa, ezzel arra az esetre, ha az ingósági tömeg az ingatlansági tömegnél előbb kerül felosztásra, nem szüntette meg, sőt nem is csorbította azt a hitelezői jogát, hogy az ingatlansági tömegre már jogerősen sorozott, de még ki nem fizetett követelésére ( nézve az ingósági tömegből is szerezhessen kielégítést. És ezzel kapcsolatban a végrehajtási eljárásban hozott ama végzés, mellyel a vitás összegnek az ingatlansági tömegből az ingósági tömegbe visszatérítése elrendeltetett, nem zárja ki, hogy a hitelező az ingókból való kielégítési jogát per útján meg ne állapíttassa ._. ______ i ! •68. Kézizálogszerződós alapján elsőbbséget igénylő félnek — aki nem egyúttal végrehajtató is — az árverés el- vagy el nem rendelése kérdésében beavatkozási és így felfolyamodási jogosultsága ninos. Ily joga csak a sorrendi tárgyalástól kezdődően lehet, mert csak ekkor dönt a bíróság az elsőbbségi igény alapossága felett __ ... ... ... . .._ __ _ _ 84 Lefoglalt követelés behajtása. (Végr. t. 124. §-a.) 89#. I. Ha a letiltási rendelvény szerint a kiküldött a végrehajtást szenvedő szolgálati illetményének lefoglalható részét a szolgálat-