Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

xxxvirr Tárta lomm u ta tó. nek is a figyelembevételével kell érdemileg eldönteni, nem szolgáltat törvényes alapot arra, hogy az úrbéri perekben, illetőleg a majorsági zsellérbirtok-megváltási perekben követendő különleges eljárási szabályok alkalmaztassanak 129 Kereskedelmi eljárás. 83. Hiánypótlást elrendelő végzés ellen, a perenkívüli kereskedelmi eljárásban, külön felfolyamodásnak helye nincs. . 92 Kisajátítás. 145. A kisajátítási törvényben megállapított eljárási szabályok alapján kifejlődött állandó bírói gyakorlat szerint, fellebbezés esetében a felsőbb bíróság, ha a törvényszéki bírói kiküldött által foganatosított becsű helyes volta iránt alapos aggálya van, az elsőbíróság határozatát egészben avagy annak aggályos részében feloldja és új becslést rendel el, azt azonban nem a saját hatáskörében, hanem az első fokban eljárt kir. törvényszék útján foganatosíttatja s ebben az esetben az új becsű eredményének figyelembevételével a feloldott rész tekintetében elsőfokúlag a kir. törvényszék határoz, fennmaradván a feleknek az a joguk, hogy a törvényszék új határozata ellen, másodfokban a kir. ítélőtáblához, harmadfokban a kir. Kúriához fellebbez-