Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

152 Perjogi Döntvénytár. 141. Mellőzni kell a költségjegyzékben foglalt tételeknek egyenkint való megállapítását, ha az ügyvédi munka annyira egységes volt, hogy azt egyes mozzanataira szétboncoltan értékelni nem lehet, hanem azt az egész eredmény alapján kell mérlegelni. (Kúria 1915 ápr. 8. 5457/1914. sz. IX. p. t.) = V. ö. Mjogi Dtár VIII. 39., 101., VI. 17i.. V. 35. sz. — Ha azonban az ügyvéd a költségjegyzékben külön-külön sorolta fel az egyes eljárásokat, az egységes megállapítás is csak úgy lehet a vitás eljárásokra figyelemmel, ha azok megtörténte bizonyíttatott. 142. Sem az 1874-: XXXIV. tc. 54. §-ának ama rendelkezésével, amely szerint az ügyvéd csak a reája bízott ügyben követelhet díjazást, sem általában az ügyvédi állással nem egyeztethető össze, hogy az ügyvéd, e minőségben kifejtett tevékenységéért, megbízás nélkül is érvényesíthessen díjjegyzéket; hacsak fenyegető veszély elhárításának esete nem forgott fenn és az ügyvéd eljárása folytán a félre valamely vagyoni előny háramlott. (Kúria 1915. Rp. VIII. 3163. sz.) = Ugyanígy Kúria 1915. Rp. VII. 1903. sz. 143. Az ügyvéd köteles ügyfelének a kapott előlegről elszámolni, és az elszámolás legmegfelelőbben az elszámolást tartalmazó részletes jegyzék átnyuj-