Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

124 Perjogi Döntvénytár. Alperes ellenkérelme az volt, hogy a bíróság a felperest 9902 K tőkét meghaladó tőkére, valamint az összes kamatra és költségre irányuló keresetével utasítsa el és kötelezze őt a perköltségek viselésére. Az elsőbíróság részítélettel kötelezte az alperest 9902 K tőke fizetésére és a kiszabandó ítéleti illeték viselésére; ellenben a perköltség viselése iránt nem intézkedett, hanem a tőkekövetelésnek a részítélettel meg nem ítélt része, valamint az összes járulékok tekintetében érdemleges tárgyalási határnapot tűzött. Eltekintve attól, hogy az 1944 : XL1ÍI. tc. 55. §-a értelmében a kiszabás alapján készpénzben járó határozati illeték melyik íél által és milyen arányban leendő viselése attól függ, hogy a bíróság határozata szerint a perköltség a felek közül melyiket és milyen arányban terheli: ha tehát a bíróság a részítéletben a perköltségről nem intézkedett, hanem azt a végítéletre hagyta fenn, akkor a kiszabandó ítéleti illeték melyik fél általi viselésének kérdését még el sem lehet dönteni; a kir. tábla úgy találja, hogy ennek az eldöntése nem is tartozik a polgári perútra; mert az 4881 : XXXIV. tc. 4. és 43. §-a, valamint az 1889 : XXVIII. tc. 17. §-a értelmében a pénzügyi hatóság által kibocsátott fizetési meghagyással kirótt illeték megszabásának helyessége és jogossága — tehát nemcsak számszerű összege — ellen az 4 889: XXVIII. tc. 24. §-a értelmében a pénzügyigazgatósághoz fellebbezésnek, az utóbbinak határozata ellen pedig az 4889. évi XXVIII. tc. 42. §-a és az 4896 : XXVI. tc. 81. §-a szerint a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak van helye ; ebből pedig az következik, högy a polgári bíróság abban a kérdésben, hogy az ítéleti illetéket a kincstárnak melyik peres fél és milyen arányban köteles megfizetni, a maga hatáskörében joghatályosan nem dönthet. Ezek alapján az elsőbíróság részítéletének ide vonatkozó rendelkezését a Pp. 480. §. 1. pontja és utolsó bekezdése, 499. §. 2. bekezdése és 505. §. 4. bekezdése értelmében hivatalból hatályon kívül kellelt helyezni. A megtámadott részítélet az elsőbíróság előtt íelmerült költségek viselésének kérdését a véghatározatra fenntartván, a fellebbezési költségei tekintetében is hasonlóképen kellett intézkedni. * * = Az ítéleti illeték iránti rendelkezés nem tartozik a polgári bíróság hatáskörébe: Közig. Bsg. 3193/1912. sz., Hatásk. Jszab. III. 142. sz., Közig. Dtár X. 52., 53. sz., Uj Dtár V. k., 5. I., Grill-Dtár VI. 1198. sz., Bp. tábla P. II. 1067/1917. sz., Perjogi Dtár II. 281. sz. és jegyz.