Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Tartalommulató. xi • Lap felperes annak az igénynek, amelynek viszontteljesítésére ő ezidőszerint nem képes 225 07. II. Azon az alapon, hogy a kielégítés alapjául megjelölt hagyatéki tömeg a teljesített fizetések által kimerült, nem lehet a bírói ítéleten alapuló követelési jog megszűntének a megállapítása iránt keresetet indítani, ha végrehajtásmegszüntetési keresetnek van helye és ez már folyamatba is tétetett .' 229 12. I. Arra nézve, hogy valamely kereset a jogviszony megállapítása iránti kereset tekintetében a Pp. 130. §-ában előírt feltételeknek megfelel-e, a keresetnek a tárgyaláson szóval is előadott és a tárgyalások során a Pp. 188. §-.a szerint megengedett módon kiegészített, illetve módosított tartalma az irányadó 235 22. Nincs helye megállapítási keresetnek annak kimondása végett, hogy felperesnek halálos kimenetelű balesetet szenvédett férje a Máv. nyugbérpénztárának tagja volt : ha felperes már nyugbér iránti igényét is érvényesítheti 244 24. Az a lehetőség, hogy felperes megállapítási kereset nélkül bizonyítékaitól eleshetnék, nem indok a megállapítási kereset helytfoghatására ; de nem indokolja azt a felperesnek az az érdeke sem, hogy az ellenfél álláspontját megismerje, sem pedig az, hogy igényét nem akarná járásbíróság előtt érvényesíteni 246 26. Tulajdonjog és használati jog megállapítása iránti keresetre nincs szükség, ha az ingatlan a telekkönyvben a felperes korlátlan tulajdonaként van felvéve és ha a felperes az alperes által elfoglalt ingatlan birtokbabocsátása, valamint az elidegenített ingók értékének megtérítése iránt keresetet indíthat , 248 30. Ha a felperes az alperesnek bérbeadott lakás visszabocsátása iránt a Pp. 621. és 627. §-ai értelmében felhívási el-, járást, vagy a Pp. 131. és 638. §-ai alapján keresetet indíthatott volna, akkor külön megállapítási keresetre, amelylyel a teljesítés hatályával felruházható visszabocsátás iránti kérelem egybe nem kapcsoltatott, — szükség nincs 250 Jövőben lejárandó szolgáltatás. (Pp. ÍS1. §-a.) 24. Nincs helye annak, hog^ a felperes részére megítélt köteles rész után kiszabandó illeték erejéig az alperes megtartási joggal, illetve a bírói letétbe helyezés jogkedvezményével élhessen és ekként egy még csak jövőben keletkezhető esetleges követelés címén és ennek biztosítására a felperesnek végrehajtható lejárt követelése tekintetében a teljesítés kötelezettsége felfüggesztessék 28 5. A balesetet szenvedő, de koránál fogva még keresetképtelen egyén a csak a jövőben lejárandó kártérítési követelés iránt a Pp. 131. §-a alapján keresetet indíthat : mert a károsodás ténye bekövetkezvén, az a körülmény, hogy az annak folytán jelentkező vagyoni hátrány későbbi időpontban állana be, csupán a már nem vitás kötelezettség teljesítési idejét a jogosított bizonyos életkora elértétől "teszi függővé : ez pedig a kötelezettség fennállta és ennek