Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 47 bíróság hatáskörébe tartozik, s e rendelkezés alól nincsenek kivéve az ingó bérleti viszonyból származó perek és az sem tesz különbséget e rendelkezés alkalmazhatósága szempontjából, vájjon á támasztott igény a bérleti viszony fennállása alatt, avagy megszűnte után, a használat ellenértéke vagy pedig az átengedett dolog visszaadása iránt érvényesíttetik-e ? minthogy továbbá a perértékre tekintet nélkül járásbírósági hatáskörbe utalt perben az elsőbíróság által is helyesen alkalmazott Pp. 10. § ának rendelkezése szerint a jelzett pergátló körülmény az alperes perbebocsátkozása után is figyelembe veendő s így az ez alapon támasztott pergátló kifogás az eredeti keresettel szemben előterjesztett érdemi ellenkérelem után sem hagyható íigyelmen'kívül; végül minthogy a fent felhozottak értelmében az eredeti keresetet illetően az elsőbíróság által is megállapított pereátló ok az új keresetben érvényesített igény tekintetében is megáll; a kir. tábla tehát az egész eljárást megszüntetendőnek találta és a Pp. 182., 425. meg 508. §-ok alapján jelen ítélet rendelkező része értelmében határozott. * * = V. ö. Perjogi Dtár I. 403. — Úgy itt, mint a Perjogi Dtár I. 220., 383. és II. 26. sz. a. közölt esetekben a fellebbezési bíróság a Pp. 11. § a ellenére (a II. 116. sz. a. közölt esetben pedig a felülvizsgálati bíróság a Pp. 522. §. 2. bek. ellenére) bocsátkozott a fellebbvitel érdemleges elbírálásába. 35. A kereskedelmi könyvnek a kereskedelmi ügyletek nem teljesítéséből származtatott kártérítési követelésekre vonatkozó bejegyzései ilyen követelések perlésénél,az ezekre kiterjedő bizonyító erő hiányában, nem szolgálhatnak törvényszerű alapul a könyvvitel helye szerinti bíróság illetékességének a megállapítására. (Kúria 1916 okt. 24. P. VIII. 4971. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi, hogy alperesnek a fellebbezési bíróság ítéletében meghatározott idő alatt 73 K felülvizsgálati eljárási költséget fizessen. Indokok: A kir. Kúriának az 1890 : XXV. tc. 13. §-a alapján hozott XVII. sz. polgári teljes-ülési döntvénye csupán az 1868 : LIV. tc. 35. §-ának alkalmazása körében irányadó