Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 42 31. A hatásköri és illetékességi alávetés terhe átszáll az alávető örököseire. (Soproni kir. törvényszék 1946 máj. 24. Pf. 627. sz.) A soproni kir. törvényszék: A felfolyamodásnak helyt ad. az elsőbíróság végzését megváltoztatja, a keresetet hivatalból visszautasíthatónak nem találja és az elsőbíróságot további szabályszerű eljárásra utasítja, a feltolyamodás költségét megállapítja és a végzést az alperesnek is kézbesíteni rendeli. Indokok: Az örökösre átszállnak az örökhagyó jogviszonyaiból eredő összes kötelezettségek. Ha az örökhagyó szerződésileg alávetette magát valamely bíróság hatáskörének és illetékességének, tűrni köteles, hogy a másik szerződő fél őt ne az általánosan illetékes és a pertárgy értéke szerint hatáskörrel bíró bíróságnál, hanem a szerződésben kikötött bíróságnál perelje. Kétségtelen, hogy az örökhagyó által vállalt ez a kötelezettség a vonatkozó szerződéssel szabályozott jogviszonnyal egybekapcsolt kötelezettség, a föntírt jogszabálynál fogva tehát átszáll örököseire is. Ennek pedig folyománya az, hogy az örökhagyóval szemben történt kikötés alapján az örökösöket is perelhetni annál a bíróságnál, amely bíróság hatáskörének és illetékességének magát az örökhagyó alávetette. A Pp. életbelépése előtti bírói gyakorlatnak is ez volt a jogi álláspontja. Az a körülmény, hogy a Pp. 45. §-a nem szabályozza az alávetés íolytán keletkezett kötelezettségnek a jogutódra való átszármazását, nem bizonyítja az átszármazás kizárt voltát, sőt épen abból, hogy a Pp. a kötelezettségnek az alávető személyéhez való kötöttségét jogszabályként ki nem mondja, következik, hogy ez a kötelezettség az örökösre is átszáll. Az adott esetben a kikötés az örökösökre a kifejteiteken felül még azért is joghatályos, mert az A) 7. alatti kötelezvény tartalma szerint az alperesi jogelőd jogutódai nevében kifejezetten is alávetette magát a felperes által szabadon választandó bíróság illetékességének és a sommás eljárásnak. Minthogy tehát a kir. törvényszék jogi felfogása szerint az A) V. alatti kötelezvényben foglalt alávetés alperesre is joghatályos, minthogy eszerint a kereset hivatalból való visszautasítása