Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

36 Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati és az alperest csatlakozási kérelmével elutasítja s a felülvizsgálati költséget a felek között kölcsönösen megszünteti. Indokok: Felperesnek a Pp. 180. §-ának 2. pontjában foglalt alaki jogszabály megsértésére alapított felülvizsgálati panasza nem bír jogos alappal: mert sem a büntető eljárásban beállott elévülés, sem a netaláni tettes ismeretlen volta — amely okból a szándékosság vagy gondatlanságnak büntetőbírói úton való megállapítása nem volt lehetséges — nem tekinthető a balesetet előidézettnek személyében rejlő oknak, amennyiben az elévülés — amely különben minden egyes baleset esetében beállhat — a balesel előidézőjének személyével semmi összefüggésben nem áll, a balesetet előidéző személyének ismeretlen volta pedig kizárja a személyében netalán rejlő ily oknak megállapíthatását is. Eszerint a fellebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azáltal, hogy az 1907 : XIX. tc. 83. §-ának fennforgását meg nem állapítva, az alperes pergátló kifogásának a Pp. 180. §. 2. pontja alapján helyt adott. De nem bír jogos alappal az alperesnek csatlakozási kérelme sem, mert a fellebbezési bíróság által megállapított perés fellebbezési költség összege a Pp. 424., 425., 508. és 543. §-aiban jelzett szempontok figyelembevételével, a peres tárgy értékéhez, a felmerült kiadáshoz és a kifejtett munkához viszonyítva nincs túlcsekély összegben megállapítva. A felülvizsgálati és csatlakozási kérelem eredménytelen lévén, a felülvizsgálati költség a Pp. 543. és 508. §§. alapján kölcsönösen megszüntettetett. * ¥ = Ad I.: Ugyanígy Kúria 1915. P. VI. 6267. és 1916. Rp. VI. 1800. sz., ahol (példaképen) a tetles halála vagy távolléte minősíttetett a balesetet előidézett személyében rejlő oknak. V. ö. Perjogi Dtár II. 408. sz. — Ad II.: V. ö. Perjogi Dtár II. 80., 344. és I. 469., 470. sz. 26. Az a körülmény, hogy a büntetőbíróság a balesetet előidézett vasúti alkalmazottakat azért mentette fel a gondatlanság vádja alól, mivel a hosszas szolgálat folytán ki voltak merülve, nem tekinthető a balesetet előidézett személyében rejlő oknak, mely miatt a büntetőbírósági eljárás nem volt lefolytat-