Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

lu Perjogi Döntvénytár. 10. A végrh. novella 2. §. H. pontjában biztosított mentességet a kedvezményezett személy örökösei, akik az elhalt végrehajtást szenvedő foglalkozását nem folytatják, igénybe nem vehetik. (Budapesti kir. törvényszék 21. P. 3959/1916. sz.) 11. A részvénytársaság igazgatósági tagjának tiszteletdíja egészben lefoglalható. (Budapesti kir. törvényszék 495 1916. sz.) A budapesti kir. törvényszék: A telfolyamodásnak helyt nem ad. indokok: A részvénytársaság igazgatósági tagjainak az a járandósága, amelyet azok akár meghatározott összegben, akár az üzleti n\ereségben való részeltetés címén a részvénytársaságtól élveznek, szolgálati járandóságnak nem tekinthető, hanem az csak annak a kikötött jutalma, hogy a megbízott a megbízó érdekét szolgálta. Eszerint tehát az 1908 :XLI. tc. 11. §-ában csupán a szolgálati járandóságon, azaz a fizetésre vonatkozóan biztosított azon kedvezmény, hogy annak csak egyharmada szolgálhat a foglaltató hitelezők kielégítési alapjául, a részvénytársasági igazgatósági tagoknak e minőségben húzott illetményeire nem is terjeszthető ki. Eltekintve ettől, a végrehajtási törvénynek a fizetés bizonyos részének mentességét biztosító célzalából kivehetőleg, — ily szolgálati járandóságról csak olt lehet szó, — akik munkaerejüket akár egészben, akár túlnyomó részben és állandóan a munkaadónak kötik le s azok tarthatnak igényt a tör\ényben biztosított kedvezményre, akik élethivataskép fordítják tevékenységüket és pedig vagy egészben, vagy legalább túlnyomó részben a munkaadó rendelkezésére, — de a jelen esetben a végrehajtást szenvedővel szemben erről az esetről még akkor sem lehet szó, ha feltételezzük, hogy a részvénytársaság igazgatósági tagja bizonyos esetekben ily "alkalmazottnak tekinthető, mert a végrehajtási iratokból kitűnően, de a kir. törvényszék hivatalos tudomása szerint is a végrehajtást szenvedő számos vállalatnak igazgatósági és egyéb minőségben is alkalma-