Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

xxy Lap, Holtnaknyilvánítás. f(Pp^732—74S. §-ai.) 75. Oly külföldinek holttányilvánítása, akinek Magyarországon ingatlana van, a magyar bíróság hatáskörébe tartozik, és a magyar törvény szerint eszközlen elő 117" Községi bíróság. (Pp. 755—766. §-ai.) 65. Iparhatóságtól a törvény rendes útjára vitt ügy — bár ötven koronát meg nem halad — a községi bíróság elé nem tartozik .... 93 Választott bíróság. (Pp. 767—788. §-ai) 23. II. A társládai alapszabályoknak az a rendelkezésé, hogy a társpénztári tagnak nyugbérjogosultsága felett a társpénztári választmány dönt s ennek határozata ellen fellebbvitel útján a bányahatóságnál kereshető orvoslás, nem felel meg a választott bíróságra nézve a Pp. 768. és következő §-aiban előírt megalakítás módjának 33. 1912:54. t.-cikk. A polgári perrendtartás életbeléptetéséről. (Ppé.) ügyvédi díjak. (Ppé. 18. §-a.) 58. III. ítéleti rendelkezés aziránt, hogy a perköltség az ellenfél ügyvédje kezéhez fizetendő 69. Az a törvényes zálogjog, mely az ügyvédet az ellenfél ellen megítélt perköltségre a Ppé. 18. §-ának utolsó bekezdése alapján megilleti, nem zárja el a perköltségben marasztalt ellenfelet attól, hogy a másik féllel szemben, egy más perből kifolyólag, korábban és jogerősen megítélt, saját perköltségkövetelését az ellene megítélt perköltségbe beszámítsa 106 92. Az a rendelkezés, hogy a perköltség az alperes által az időközben elhalt felperes hagyatéka javára letétbe helyezendő, a Ppé. 18. §-a utolsó bekezdésének ellenkező intézkedésével össze nem egyeztethető U3 96.1. A Ppé. 18. §. utolsó bekezdése nem zárja el a perköltségben marasztalt felet attól, hogy az ellene megítélt perköltségkövetelésbe beszámíthassa azt a követelést, mely — bár nem perköltségkövetelés — de részére az ellenféllel szemben, jogerős bírói határozattal korábban ítéltetett meg, mint az ellene megítélt perköltség 144 148. Ha a Ppé. 18. §-a alapján a perköltség erejéig a kielégítési végrehajtást nem az ügyfél, hanem az ügyvéd saját személyében kérte, akkor a végrehajtást elrendelő végzés elleni sikeres felfolyamodás költségének megfizetésére csak az ügyvédet, mint ügyvesztes felet, nem pedig az általa ebben az ügyben nem is képviselt felet lehet kötelezni 216 Törvényes gyermek tartása. (Ppé. 21. §-a.j] 145. A nő a Ppé. 21. §-a áital afgyámhat ósághoz utasított gyermektarté; i igényt a polgári perúton az ideiglenes nőtartási keresettel karecni-^iri sem érvényesítheti 21&