Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

188 Perjogi Döntvénytár. (id. tc. 251. §.)• A végrehajtást szenvedőnek ehhez a további kötelezettségéhez képest rendeli az 1881: LX. tc. 11. §-a, hogy a végrehajtást elrendelő végzésében a végrehajtási kérelem körül felmerült költségek megállapítandók. Ha tehát a zálogjogi előjegyzéssel felmerült költségre nézve a végrehajtást kérőnek végrehajtható közokirata nincs, a kielégítési végrehajtást az ellen, akivel szemben a zálogjogi előjegyzést a jogosított kieszközölte, az 1881 :LX. tc. 1. §-a, illetve az ennek helyébe lépett Ppé. 31. §-a ellenére elrendelni nem lehet, de nem szabad ezt a költséget a végrehajtást szenvedő terhére a végrehajtást elrendelő végzésben sem megállapítani, mert ily megállapításnak csak «a végrehajtási kérelem körül felmerült költségre nézve»> van helye. Az 1881 : LX tc. 6. §-ának, illetve a részben ennek a helyébe lépett Ppé. 34. §-ának, valamint az előbb id. tc. 9. §-ának a tartalmából kiletszőleg az a kérdés, hogy a kielégítési végrehajtás elrendelhető-e és minő, továbbá mily összegű teljesítésre, a végrehajtási kérvény mellékleteiből, valamint azokból az iratokból bírálandó el, amelyek a végrehajtás elrendelésére illetékes bíróságnál vannak. Ha a végrehajtási kérvény mellékletei és a bírósági iratok ennek a kérdésnek az elbírálásához nem elegendők, az 1881 :LX. tc. 6. §-ának utolsó bekezdése szerint a hiányosan felszerelt végrehajtási kérvény hiánypótlás végett visszaadandó, nincs tehát helye annak, hogy a bíróság más bíróságtól vagy hatóságtól szerezze be azokat az iratokat, amelyekből megállapíthatja, hogy a kérelmezőnek van-e és minő vagy mily összegű teljesítés végrehajtás útján kikényszerítéséhez joga. A zálogjogi előjegyzést annál a telekkönyvi hatóságnál kell kérni, amelynél a zálogjoggal terhelendő ingatlanokra nézve a .telekkönyveket vezetik, a benyújtott kérvény pedig a tkvi rdts. 169. §-a értelmében a telekkönyvi hatóságnál elteendő. Annak az elbírálásához azonban, vájjon a zálogjogelőjegyzési kérelem végeredményben sikerre vezetett-e, a zálogjog előjegyzését elrendelő végzés jogerőre emelkedett-e, a zálogjogi előjegyzést időközben nem töröllék-e, hogy tehát ezek alapján az ingatlan tulajdonosát a zálogjogi előjegyzés költségeivel valóban meg lehet-e terhelni és ha meg lehet terhelni, a kifejlett munkásságra, a fennforgó körülményekre, valamint arra való tekintettel, hogy a zálogjogelőjegyzési kérvényt maga a fél vagy ügyvéd, közjegyző, községi vagy körjegyző vagy épen az adós nyújtotta-e be, valamint a felmerült készkiadásokra és az illeték le- vagy le nem rovására figyelemmel munkadíj fejében költség egyáltalán állapíttiató-e meg és ha igen, mennyi, továbbá a végrehajtást szenvedő terhére róható készkiadás címén mily összeg erejéig ren-