Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

XVI Tartalommutatö. " 1. Azon az alapon, hogy a felsőbíróság az előzetesen végrehajtható ítéletet, további eljárás elrendelése mellett, feloldotta, alperes a végrehajtható ítélet folytán fizetett összeg bírói letétbe helyezését csak abban az esetben követelheti, ha oly feltételek forognak fenn, amelyekalapján ő a törvény szerint biztosítási végrehajtást kérhetne 100 139. Nincs helye felfolyamodásnak a fellebbezési bíróság ama végzése ellen, amellyel a végrehajthatóságot az elsőbíróság végzésének a megváltoztatásával másodfokban mondotta ki £05Végzések. (Pp. 418—422. §-ai.) 42.11. A bíróság a keresetet visszautasító végzéstől utóbb eltélhet és az újból bemutatott keresetlevelet elfogadhatja 58"152. II. A bíróság nincs kötve ahhoz a végzéshez, mellyel az ügyvédet a meghatalmazásnak pótlólag leendő bemutatására hívta fel 222. Perköltség felszámítása. (Pp. 424. §-a.) 196. A perbíróság által elrendelt szakértői szemle foganatosít hatása végett szükségessé vált átalakítási költség a perköltség fogalma alá esik ; azt tehát ugyanabban a perben fel kell számítani és nem lehet annak a megtérítését külön perben követelni 267 Sikertelen pergátló kifogás költsége. (Pp. 424. §-a.) 15.11. A fellebbezési bíróság a pergátló kifogást elvető ítéletben hivatalból marasztalja az alperest a tárgyalás és fellebbezés költségeiben 14 32., 37., 58., 152. Költségmarasztalás a pergátló kifogást elvető ítéletben 44,50,85, 222 120.11. Az alaptalan pergátló kifogás emelésével felmerült költség megtérítésének kötelezettsége független az ügy végelintézésétől és így a Pp. 424. §. 2, bekezdése értelmében a felperes jogosan követeli, hogy az alperes az alaptalannak talált pergátló kifogás emelésével okozott költségben, már a pergátló kifogást elvető határozatban, marasztaltassék 177 Pervesztesség és perköltség. (Pp. 425. §-a.) 102. II. Ha a bérlemény átadása iránti kereset jogos volt, de a bérlet ideje a per folyamán lejárt, a bíróság az ítéletben azt állapítja meg, hogy a bérszerződés az alperesre kötelező volt, ami a perköltség szempontjá ból az alperes pervesztességét jelenti 151 106. II. Ha a felperes mint zárgondnok lépett fel keresettel, a pervesztés esetén felmerülő perköltség nem őt, hanem az általa képviselt tömeget terheli 158 107. Ha a zárgondnok által javasolt eljáráshoz a végrehajtató hozzájárult, az ő érdekében lefolytatott s eredményre nem vezetett eljárás költségeiben a Pp. 425. § alapján a végrehajtató marasztalandó ; és a zárgondnokot nem lehet a költségekben marasztalni, mert a végrehajtási törvény 245. §-a szerint a zárgondnok meghatalmazottnak tekintendő, tehát az általa meghatalmazása keretében okozott költségekért az felelős, akinek érdekeit képviselte 160>