Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 141 ségénél fogva egészben terheli-e az eladott ingatlant vagy nem. (Kúria 1916 nov. 10. Pk. V. 5595. sz.). A kir. Kúria: A másodbíróság végzését megváltoztatja és az elsőbíróság sorrendi végzését hagyja helyben. Indokok: A kir. Kúria a másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróság végzését hagyta helyben, amellyel az 1427 K 45 f vagyonátruházási illeték és járulékai, a m. kir. kincstár javára a vételárra előnyös lételül sorozlatott, mert az 1913; VI. te. 2. § a alapján kibocsátott 30,000 1913. P. M. sz. rendelet 176. §. 5. b) pontja az 1881 : LX. tc. 196. §-ának rendelkezéseinek megfelelően megállapítja, hogy az előnyös jellegű köztartozások tekintetében a telekkönyvi hatóság csupán afelett a kérdés felelt dönt, vájjon a kimutatott köztartozások az előnyös, télelek közölt sorozandók-e vagy nem, a kimutatott köztartozások összegére nézve azonban csakis az illetékes pénzügyi hatóságnál kereshető orvoslás, következőleg a bíróság nincs jogosítva, a nem a saját, hanem a pénzügyi közigazgatási hatóság hatáskörébe eső azt a kérdést vizsgálni és elbírálni, ha vájjon a kir. kincstár által az eladott ingatlan vételárából szabályszerű illetékkimutatás alapján sorozni kért meghatározott összegű illetéktartozás egyetemlegességénél fogva egészben terheli-e az eladott ingatlant vagy nem. = Ugyanígy Perjogi Dlár II. 246. sz. 91. Az ingatlan uagyon átruházása után járó illeték részére az 1881 . XXXIV. tc. 39. §-ában biztosított kettő, illetve ötévi törvényes elsőség megalapítására nézve utóajánlati árverés esetében a jogerőre emelkedett alapárverés és nem az utóajánlati árverés napja a határozó. (Kúria 1917 jan. 25. Pk. V. 4214/1916. sz.), A kir. Kúria: A másodbíróság végzését megváltoztatja és az elsőbíróság végzésének 8. pontja alatti azt a rendelkezését hagyja helyben, amely szerint a kir. kincstár részére a n—i m. kir. adóhivatalnak Ask. 1536 1909. sz. a. kelt kimutatása alap-