Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 88 jegyzést tartalmazza ugyan: cceljáró bíró kihirdette a •/. a. ítéletet Kmf» és ezt a megjegyzést az eljáró bíró alá is írta. A Pp. 247. §-a szerint azonban a jegyzőkönyv és annak mellékletei a telek előtt felolvasandók, vagy megtekintés végett feltárandók és ennek megtörténtét a jegyzőkönyvbe fel kell venni. Ugyanezen §. 4. bek. szerint a járásbíróság! eljárásban a jegyzőkönyvet a bírón, esetleg a jegyzőkönyvvezetőn és tolmácson kívül a lelek is aláírják, ha pedig a felek a jegyzőkönyv aláírását megtagadják, ezt a jegyzőkönyvben meg kell jegyezni. A fent idézett megjegyzés a május 26-án felvett tárgyalási jegyzőkönyv lezárása után foglal helyet és az említett kellékek egyikét sem tartalmazza és azt mindössze az eljáró bíró írta alá, a törvény által a jegyzőkönyv számára előírt kellékek hiányában a szóbanforgó megjegyzés tehát a jegyzőkönyv alkatrészének nem tekinthető, miután pedig a tárgyalásra megszabott alakszerűségek megtartása és így az ítélet kihirdetése is az idézett 249. §. szerint csak a tárgyalási jegyzőkönyvvel bizonyítható és ennek hiányát a törvény kifejezett rendelkezésénél fogva az ítéletre vezetett kihirdetési záradék sem pótolhatja és a jelen esetben a tárgyalási jegyzőkönyv a kihirdetést nem bizonyítja: a kifejtettek szerint következőleg az ítélet kézbesítésétől számítva kellő időben beadott fellebbezés nem késett el. * ¥ = V. ö. Perjogi Dtár I. 416. és II. 1'22. sz. 58. /. A perfüggőséget létesítő jogazonosságról csak ott lehet szó, ahol nemcsak a jogviszony; hanem az érvényesített igény tárgya is azonos; a perfüggőség tehát nem forog fenn, ha a két kereset ugyanazon balesetből kifolyólag, más-más időszakokban felmerült gyógykezelési költségek megtérítése iránt indíttatott. — //. Költségmarasztalás a pergátló kifogást elvető ítéletben. — III. ítéleti rendelkezés aziránt, hogy a perköltség az ellenfél ügyvédje kezéhez fizetendő. (Kúria 1916 okt. 10. P. VI. 4263. sz.)