Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

S2 Perjogi Döntvénytár. tében foglalt különleges jogszabályokat kell alkalmazni. Ehhez képest az elsőbíróság a Pp. 234. §-a alapján helyesen függesztette fel a mostani peres eljárást, miért is a felfolyamodásnak helvét adni nem lehetett. = V. ö. Perjogi Dtár I. 8., 9., 10., 103., 300., 411. és II. 88., 145.1L 56. A Pp. 50k. §. 6. pontjában írt feloldás esete forog fenn, ha a bíróság a megjelent és halasztást kérő felperest a viszontkeresettél szemben leendő ellenkérelem előterjesztésére és az alperesi ténybeli előadásokkal szemben leendő nyilatkozattételre fel nem hívja, hanem az ellenkérelem és a ténybeli nyilatkozat elmulasztása okából ítéletet hoz. (Budapesti kir. tábla 1916 nov. 21. P. I. 6902. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróságnak ítéletét feloldja és az elsőbíróságot az ügy érdemben való letárgyalására Utasítja; egyúttal felperes fellebbezési költségét 391 K 40 í-ben, az alperes hasonló költségét pedig 169 K 40 f-ben megállapítja. Indokok: A felek fellebbezési kérelmeit és a mai szóbeli tárgyalás menetét a fellebbezési tárgyalásról felvett jegyzőkönyv tartalmazza. A felperes keresetet indított az alperes ellen 31,787 K 50 tőke és járulékai iránt. A keresetre az 1915. évi szeptember hó 27. napja perfelvételi határnapul kitűzetvén, ezen az alperes írásból felolvasott ellenkérelmével a keresetnek elutasítását kérte,, amire az elsőbíróság a per érdemleges tárgyalására határnapul az 1915. évi november hó 3. napját tűzte ki. Azonban úgy ezt, valamint az ekkor 1915. évi december hó 1-ére kitűzött határnapot is a felek egyezség reményében, illetve az egyezkedés továbbfolytatása céljából elhalasztani kérték, minek folytán a bíróság érdemleges tárgyalásra újabb határnapot tűzött. Ezután az alperes 6. sorszám alatt beadta előkészítő iratát, amelyben a kereseti állításokat tagadva, a felperes ellen 39,75tt korona tőke és járulékai erejéig viszonkeresettel élt; az előkészítő iratnak a felperes részére történt megküldése a vonatkozó postai íeladóvevénnyel igazolva van. Az újabb tárgyalási határnapon a felvett jegyzőkönyv sze-