Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutaíó. LTII Lap kezdése szerint a járásbíróság előtt indított perekben a költséget viselő ellenfél terhére ügyvédi munkadíj megállapításának helye van. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 12. sz. polgári döntvénye . . . 26S Meghagyás váltó, kereskedelmi utalvány, kötelező jegy és csekk alapján. (Pp. 606—620. §-ai.) 146. I. Felperes a váltófizetési meghagyás ellen a perköltség kérdésében felfolyamodással élhet 107 323. I. A Pp. 509. §-a (előzetes végrehajthatóság) a Pp. IX. címében szabályozott váltóperben is alkalmazandó 223 448. I. Váltófizetési meghagyást nem a bírósági jegyző, hanem csak az elnök (járásbíró) bocsáthat ki ; de a szabálytalanságot a felszólalás elmulasztása orvosolja. — II. A váltómeghagyás elleni kifogás folytán keletkezett perben is helye van a kereset felemelésének 319 492. Váltóperre nézve a tőzsdebíróság hatásköre ki nem köthető 349 Eljárás a bérleti viszonyok megszüntetése tárgyában. (Pp. 621—638. §-aL) 437. A törvény rendes útjának a Pp. 635. §-a (4873/1894. sz. i. m. r. 18. §) értelmében való igénybe vehetősége nem függ attól, hogy a lakfelmondási perben a bizonyítás a Pp. 631. §-a (rend. 12. §.) alapján mellőztetett 304 450. A fővárosi lakbérleti szabályok 38. §-a értelmében a házkezelő jogosítva van a házbért saját neve alatt is per útján behajtani ; és az alperes a háztulajdonossal szemben fennálló követelése tekintetében viszontkeresetet nem támaszthat ugyan, azonban az anyagi jog szerint beszámítási kifogást érvényesíthet 319 451. A Pp. 632. és 638. §-ai értelmében a felmondás érvényességét kimondó ítélet alapján is bármelyik fél kérheti a bérlettárgy kiürítése iránt a végrehajtás elrendelését, az a körülmény tehát, hogy a bíróság a kiürítésre vonatkozó módozatokat az ítéletben a 632. § ellenére meg nem állapította és az ítélet a kiürítésre vonatkozó kifejezett kötelezést nem tartalmaz, a végrehajtási kérvény elutasításának alapjául nem szolgálhat 321 452. Bár a bérleti szerződés a házgondnokkal jött létre, a lakás átadása iránti kereset nem a házgondnok, hanem a háztulajdonos ellen indítandó 321 453. Felperessége nemcsak a keresetbe vett jog alanyának, hanem annak is van, akit a jog alanya a követelésnek saját nevében leendő behajtására felhatalmaz. A házkezelőnek a bérkövetelés behajtása iránti kereshetőségi jogát a fővárosi lakbérszabályzat 38. §-a is megállapítja 322 486. Habár a fővárosi lakbérleti szabályok 38. §-a szerint a bérlet a házkezelőnek felmondható és habár a bírói felmondás neki a Pp. 625. §-a értelmében kézbesíthető : a felmondás érvényessége iránti per azonban nem ellene, hanem csak a bérbeadó ellen indítható 343 Eljárás a házassági ügyekben (Pp. 639—695. §-ai.) 185. Az ideiglenes nőtartás iránt folytatott sommás perben ítélkező bíróságok csak azt a kérdést bírálják el, hogy a nő különélése a férj maga-