Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. XLV Lap vallomásával mi veendő bizonyítottnak, a mérlegelés köréhez tartozik és felül nem vizsgálható 233 ~J40. Ha a fellebbezési bíróság által megítélt ideiglenes nőtartás összege a jelenlegi életviszonyokra, a felperes társadalmi állására, vagyontalanságára és keresetképtelenségére, valamint az alperes jövedelmi viszonyaira való tekintettel túlcsekélynek mutatkozik, a felülvizsgálati bíróság a helytelen ténybeli következtetéssel megállapított összeg helyett maga állapítja meg a megfelelő összeget 233 341. Tényállás megtámadásának alapja 233 342. Tanú érdekeltségének megállapítása helytelen ténybeli következtetés útján 234 343. A tanú érdekeltségére vonatkozó következtetés felülvizsgálása.. . 235 IS44. Az ügyvédnek megbízójával szemben kiérdemelt költségei megtérítését tárgyazó perekben a munkadíjak összegszerűségének kérdése is felülvizsgálat tárgyává tehető ; és e munkadíjak mérséklése szempontjából méltatandó ama körülmény is, hogy a kartársnak kartársa érdekében ennek személyes ügyében kifejtett ügyvédi munkálatai díjazásáról van szó 235 •528. III. Ha a tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolt levélre vezetett feljegyzések szerint tanúk vannak a bizonyítandó tényre nézve megnevezve, ez a bizonyítás felajánlásának megtörténtére nézve a Pp. 534. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban bizonyítékul szolgál 381 Felülvizsgálati nóvumok. (Pp. 535—537. §-ai.) 61. III. Ha az igényper fellebbezési tárgyalásán jelen volt felperes nem szólalt fel az ellen, hogy a fellebbezési bíróság az ítéletet a nem fellebbező alperes által is felkbbezettnek tekintette és utóbbit is tárgyalásra bocsátotta, a felülvizsgálati bíróság ezt a szabálytalanságot hivatalból nem észlelheti 43 98. Ha a fél a szakértők érdekeltsége miatt sem a szemle alkalmával, sem azelőtt fel nem szólalt, az érdekeltségre vonatkozó felülvizsgálati panasz nem jöhet figyelembe 71 "345. Az alperes áltaj az elsőbírósági ítélet végrehajthatóságának felfüggesztése iránt — a felülvizsgálati kérelmen íúlmenőleg egyedül a szóbeli tárgyaláson — előterjesztett kérelemnek érdemi méltatása mellőzendő . . . ., 236 346. II. A felülvizsgálati eljárásban nem hozható fel az alsóbíróságok előtt nem érvényesített az a kifogás, hogy a vi szautasított kereset beadásának magánjogi hatályai a Pp. 184. §-a értelmében megszűntek és így a kamat csak a keresetlevél másodszori benyújtásától számítva ítélhető meg 236 347. II. Ténymegállapítás a feleknek a felülvizsgálati tárgyaláson tett ,4 egyező előadá-a a lapján \~..•;•> i . •''».. •< 237 348. A felülvizsgálati kérelemhez c-atolt okirat a felülvizsgálattal élő fél ellenében bizonyítékul elfogadható , 238 349. Bizonyítékfelvétel a Pp. 535. és 537. §-ai alapján 239 350. A felülvizsgálati eljárásban is figyelembe kell venni azt, hogy a másodbírói ítélet hozatalakor fennállott perakadály megszűnt.... 239 351. A jegyzőkönyv helytelen felvétele miatti felszólalás elmulasztása 240 352.11. Helytelen jegyzőkönyvezés miatti felszólalás elmulasztása 241 353. I. A Pp. 536. §-a értelmében nem vehető figyelembe az a felülvizsgálati panasz, h y a felperesi pertársaság anyagi előfeltételei (Pp. 77. §.) nem forognak fenn, hogy keresetváltoztatás történt, hogy