Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

XXXII Tartalommutató \ Lap kifogásait a sorrendi tárgyaláson sikertelenül érvényesítette, az illetőnek a sorrendi végzés folytán történt kielégítését — ugyanaz alapon — utóbb per útján akkor sem támadhatja meg, ha ily irányban jogfenntartással is élt 184 .201. A sorrendi tárgyalásnál jelen volt jelzálogos hitelező, aki nem tett kifogást az ellen, hogy a korábbi jelzálogos hitelező javára a kamatok a végrehajtási törvény 192. § a) pont ja ellenére három évnél régibb időre soroztassanak, és akinek a sorrendi végzés elleni felfolyamodása épen ezért nem is vezetett sikerre, ezt a kérdést peres úton vita tárgyává nem teheti. Keresettel csak azon az alapon léphetne fel, hogy a kérdéses kamatok ki voltak fizetve, illetve fenn nem állottak és ő erről a sorrendi tárgyaláskor nem bírt tudomással 185 Szolgáltatás mennyiségének és tartamának megváltoztatása. (Pp. 413. §-a.) .266. Az ideiglenes nőtartásban marasztaló ítélet teljes hatálytalanítása iránti kereseti kérelemben a leszállítási kérelem is bentfoglaltatik 187 .267. Minthogy az újabb bírói gyakorlat a gyermek részére az önálló eltartási képesség korhatárát a 16 életév betöltésében jogvélelemszerűen állapította meg, felperes már ezen az alapon kérheti a tizenkettedik évig megítélt tartási kötelezettség időbeli kiterjesztését ; és ezzel szemben az alperesnek kell bizonyítania, hogy a gyermek már a tizenhatodik év betöltése előtt is keresőképes 187 .268. Közjegyzői okiratban az életközösség megszűnésének okára való tekintet nélkül, meghatározott összegben, feltétlenül kötelezett *" nőtartás a vagyoni viszonyok változása alapján le nem szállítható 188 .269. Bírói egyezségben, a vétkesség kérdésére való tekintet nélkül, kötelezett ideiglenes nőtartás felemelése iránt indított perben nemcsak azt kell bizonyítani, hogy a férj vagyoni helyzete lényegesen megjavult és az egyezségileg megállapított összeg a szükséges tartás fedezésére — a férj vagyoni viszonyaira és a vagyontalan nő társadalmi helyzetére tekintettel — nem elegendő, hanem azt is, hogy a különélés a férj magaviseletére vezetendő vissza. Ebben az utóbbi kérdésben azok a panaszok, melyeket a férj a nő ellen folyamatban volt bontó perben sikertelenül hozott fel,- itt már figvelembe nem jöhetnek 188 Külföldi ítélet érvényessége. (Pp, Mk. §-a.) 270, Az északamerikai Egyes ült-Államok és Magyarország közt bíróságaik ítéleteinek érvényességét kölcsönösen elismerő viszonosság nem áll fenn : nincs tehát helye oly keresetnek, mely arra irányul, hogy az a jogviszony, melyet az ottani bíróság ítélete a felperes és az alperes között létesített, mint a hazai törvényekbe nem ütköző, érvényesnek elismertessék és ez alapon az alperes marasztaltassék 188 Előzetes végrehajthatóság. (Pp. 415. és 509. §-ai.) 221. Kisajátítási kártalanítási ügyben hozott, nem jogerős másodbírói határozatnak az elsőfokban hozott határozattal egybehangzó része alapján nem lehet a végrehajtást elrendelni 163 224."A Ppé. 58. §-a szerint a Ppé. 31. §-a az e törvény életbeléptetése előtti eljárási szabályok szerint hozott bírói határozatokon alapuló