Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

XX Tartalonimutató. Lap mán pedig az alperessel való megállapodásra alapította keresetét, ez keresetváltoztatást nem képez 64 84. Eresz eltávolítására irányuló keresetnek oly módon való kiegészítése, hogy nem teljesítés esetén a felperes az eltávolításra feljogosíttassék, — keresetváltoztatást nem képez 65 85. Nem keresetváltoztatás, ha felperes a haszonbérleti szerződés megszüntetése iránti kérelmet — esetlegesen és vagylagosan — a bérösszeg leszállítása iránti kérelemmel kiegészíti. Ez kereset leszállítás, mely a fellebbezési eljárásban is meg van engedve 65 93. I. A követelés összegének és a keletkezés idejére vonatkozó ténybeli előadásnak kiigazítása nem keresetváltoztatás 70 328. I. A hagyatéki vagyon, amelynek erejéig a marasztalás kéretik, a fellebbezési eljárásban is megjelölhető és kimutatható .225 352. I. Ha a fellebbezési bíróság azt állapítja meg, hogy keresetváltoztatás nem történt, ez a döntés felié bb vitellel meg nem támadható. . . 241 416. A törvény által írásbeli alakhoz nem kötött, de a kereset szerint írásban létrejött ajándékozási szerződésre alapított perben nem a szerződésnek írásban létrejötte, hanem csak a szerződés létrejötte képezi a kereset jogalapját : a pervesztes felperes tehát a pert, szóbeli ajándékozás létrejöttére vonatkozó új bizonyíték alapján is megújíthatja 280 417. Az ajándékozási szerződés eredeti érvénytelenségére alapított keresettel elutasítóit felperes az újított perben keresetét — másodsorban — az alperes vastag hálátlanságára is alapíthatja 283 448. II. A váltómeghagyás elleni kifogás folytán keletkezett perben is helye van a kereset felemelésének 319 Uj kereset, viszontkereset és új alperes perbevonása (Pp. 189. §-a.) 14. Ha alperes a felperesi joglemondás következtében végítélet hozatalát nem kérte, a kövctelésrőli lemondás kizárólag a keresettől való elállás perjogi jogkövetkezményeit és a tárgyalás folytatásának megszüntetését vonhatja maga után. Ily esetben a joglemondás jegyzőkönyvi bejelentése után ugyanazon per keretében sem viszontkereset, sem új kereset megindításának helye nincs. Ha a bíróság a keresetet mégis elutasítja, ez az alperesre nem sérelmes 11 86. Jogszabály, hogy a megbízó s megbízott közti jogviszony megállapítása a megbízó perben állása nélkül el nem dönthető 65 151. Amikor a bíróság úgy a keresetnek, mint a viszontkeresetnek helyt ad, a felek az ítélet rendelkező részében kifejezetten kölcsönösen feljogosítandók, hogy a megítélt követelést a tartozásba beszámíthassák 113 215. II. A tőkekövetelés fennállásának megállapítása iránti kérelem szükségességét nem kell kimutatni, ha felperes a megállapítást kizárólag a keresti kamatkövetelés megalapítása végett kéri 159 316. A nő által a férj szülei ellen indított tartási perben a fellebbezési eljárás során előterjesztett ama kérelem, hogy alperesek a felperes által végzett munkáért járó aratórész fizetésére köteleztessenek, új kereset jellegével bír, mely a Pp. 494. §-a alapján hivatalból visszautasítandó 218 464. A bontóperben a házassági kötelék egységes voltánál fogva a házasság felbontása kérdésében a kereset- és viszontkeresetnek csak egységes és együttes elbírálása útján hozható érdemleges ítélet még abban az esetben is, ha az elsőbíróság ítélete ellen csak egyik iránvban adatik be a fellebbezés 329*