Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

98 Perjogi Döntvénytár. 133. /. A telekkönyvi hatóságnak a zálogjog előjegyzését elrendelő végzése ellen az egyik előjegyzést szenvedő által beadott felfolyamodás nem hat ki arra az előjegyzést szenvedőre, aki felfolyamodással nem él. — //. Telekkönyvi kérvényt eljárásban a felfolyamodáshoz csatoll új okirat a tkvi rdts H2. §-a értelmében figyelembe nem jöhet. (Kúria 1915 nov. 30. Pk. V. 6316. sz.) -K * - Ad I. V. ö. Perjogi Dtár I. 94., 372., 387. és II. 44. sz. — Ad II. A Pp. 554. §-a ilt nem alkalmazható. 134. A meghatalmazó ellenfele nincs jogosítva a Pp. 100. §-ának megfelelően kiállított meghatalmazás valódiságát kétségbevonni. (Kúria 1916 jan. 11. P II. 7154. sz.) * * = Dtár új f. XIII. 33. sz. a. közölt kúriai határozat szerint a szabályszerűen kiállított meghatalmazás valótlanságát az ellenfél tartozik bizonyítani. V. ö. a Pp. 400. §. min. ind. és az osztrák Zpo. 30. §-át. 135. /. A tárgyalást a fél költségére elhalasztó végzés ellen nincs helye felfolyamodásnak. — //. Ha a tárgyalást a kellő előkészítés elmulasztása miatt el kell halasztani, a mulasztó felet csak az eljárást befejező határozatban lehet a halasztással okozott költségben marasztalni. — Halasztási költségben végrehajtás terhe alatt marasztaló végzés ellen felfolyamodásnak van helye.