Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

82 Perjogi Döntvénytár. Munkásbetegsegélyző és Balesetbiztosító Pénztár révén biztosított alkalmazottaknak baleseti kártalanításból folyó vitás ügyeik eldöntésére a törvény 158. §-a értelmében létesített választott bíróság hivatott, de a törvény 10. §-a szerint a balesetbiztosítás kötelezettsége alól kivett alkalmazottaknak enemű vitás ügyeik eldöntése, más szervezet hiányában, csak a polgári bíróság hatáskörébe s a polgári peres eljárásra tartozhatik. Felperes keresetéből s még inkább válasziratából kitűnik, hogy felperes az 1907: XIX. tc. VII. fejezetének megfelelő kártérítést, nem pedig annak a többletnek a megítélését kéri, amivel a rendes bírói úton megítélhető kártérítés Összege az idézett törvény VII. fejezete alapján a sérültet megillető kártalanítás öszszegét meghaladja. Ezeknél fogva az elsőbíróság ítélete megváltoztatásával ki kellett mondani, hogy a kereset abból az okból, mert felperes az 1907: XIX. tc. 82. §-ában meghatározott perelőteltétel fennforgását ki nem mutatta, el nem utasítható és az elsőbíróságot a véghatározatra tartozó perköltség tekintetében tett megfelelő intézkedéssel további eljárásra s új határozat hozatalára kellett utasítani. (1914 szept. 29. 11,122/1913. p. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A másodbíróság ítélete az 1907 : XIX. tc. 82. §-ának a jelen ügy elbírálásánál nem alkalmazására vonatkozóan azért hagyatott helyben, mert a felperes baleset ellen nem az idézett törvénycikk alapján szervezett Orsz. Munkásbetegsegélyző és Balesetbiztosító Pénztárnál volt biztosítva, a bírói hatáskör megállapítása tekintetében pedig azért, mert az idézett törvénycikk 10. §-ának esetében a munkaadó ugyan mentesül a balesetbiztosítási kötelezettség alól, de ebben az esetben külön törvényes intézkedés hiányában a munkaadó a munkást nem foszthatja meg a bírói jogvédelemtől, amennyiben az id. törvénycikk ama rendelkezése, mely szerint az Orsz. Munkásbetegsegélyző és Balesetbiztosító Pénztárnál biztosított munkás, a törvényben meghatározott esetektől eltekintve, kártérítést csakis az ott megjelölt közigazgatási úton igényelhet, mint a bírói oltalom igénybevételére vonatkozó törvényes jog megszorítása a legszorosabban magyarázandó és az idézett törvénycikk 10. §-ának esetére ki nem terjeszthető. ¥ -K = Ugyanígy Kúria 1915 nov. 30. Rp. VI. 5493. sz. alatt a posta- és távírda alkalmazottakra nézve.