Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 77 mentén építendő párhuzamos, a nyílván a töltésen vezetett út pótlását célzó úttest építése és fenntartására vonatkozik: ezen megállapodás alapján a reá a hozzájáró út építése és fenntartása címén követelt költség megtérítését az alperesektől nem igényelheti. = V. ö. Perjogi Dtár I. 137. sz. 108. Ha az 1907: XIX. tc. értelmében baleset ellen biztosított alkalmazott balesete folytán megindíiott büntető eljárás, büntető felelősség hiányában, be lett szüntetve, a munkaadó elleni kártérítési keresetet nem lehet érdemlegesen elbírálni, hanem azt pergátló körülmény alapján vissza kell utasítani. (Kúria 1915 szept. 16. Rp. VI. 166. sz.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét hivatalból megsemmisíti, a peres eljárást megszünteti és a keresetet felperesnek visszaadni rendeli, egyszersmind felperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy az irodaátalányból előlegezett 824*88 K költséget a pestvidéki kir. törvényszék elnökénél 8 nap alatt megfizessen. Indokok: A másodbíróság által helyesen kifejtettek szerint a jelen ügyben a polgári bíróság előtti perelhetés előfeltételét képezte, hogy alperes, illetve az ennek megbízásából eredő eljárásáért felelősséggel tartozó megnizottja a kereseti balesetet szándékosan, vagy a másodbíróság részéről felhívott törvény 81. §-ának 2. bekezdésében említett gondatlansággal idézte elő és hogy mindez jogerős büntetőbírósági ítélettel előzetesen meg is állapíttassák. A beszerzett nyomozati iratokból megállapíthatólag azonban a kereseti balesetre vonatkozólag a büntető eljárás büntető felelősség hiányában meg lett szüntetve. Eszerint a polgári peres úton érvényesíthető kártalanítási igénynek az 1907: XIX. tc. 82. §-ának utolsóelőtti bekezdése és a 83. §-ban foglaltak helyes értelme szerint már a keresetnél hivatalból vizsgálandó előfeltételei hiányozván, a kereset az elsőbíróság által hivatalból visszautasítandó volt volna. Az alsóbíróságok tehát azzal, hogy a per érdemébe bocsát-