Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 47 05. A munkásbiztosító pénztár azt a kérdést, hogy a betegség esetére való biztosításból eredő biztosítási kötelezettség valamely munkaadót terhel-e vagy sem ? nem önmagában véve, hanem csak úgy bocsáthatja bírói döntés alá, ha egyszersmind a vitás biztosítási kötelezettség alapján valamely összegnek befizetését vagy megtérítését is keresetbe veszi. (Kúria 1915. okt. 5. Rp. VI. 5106. sz.) 66. Szükséges a positiv megállapítási kereset, ha a villany világítási vállalat a város jövőbeni megváltási jogát kétségbe vonja és ezzel oly bizonytalanságot idéz elő, mely a felperest az üzemátvétel célravezetősége szempontjából már előzetesen szükséges vagyonjogi rendelkezéseinek megtételében, hátrányos módon, korlátolja. (Kúria 1915. szept. 28. P. II, 6533. sz.) = V. ö. Kovács «Pp. magy.» I. k. 215. lap XV. jegyzeteit. 67. A jelzálogos hitelező, jogainak a sorrendi tárgyaláson való érvényesíthetése végett, perreutasítás nélkül is indíthat megállapítási keresetet, ha a Pp. 130. §-ának feltételei fennforognak. (Budapesti kir. tábla 1915 szept. 30. P. IV. 7797. sz.) A budapesti kir. tábla: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a lellebbezési bíróság ítéletének azt a rendelkezését, amely szerint a felperes keresetének 300 K vízvezetéki létesítési