Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár 23 37. Lemondás a fellebbvitelröl. Beismerés a felülvizsgálati tárgyaláson. (Temesvári kir. tábla 1914 márc. 31. Fs. 126/1914. sz.) A temesvári kir. tábla: A peres feleknek a felülvizsgálati tárgyaláson tett egyező előadása szerint közöttük a fellebbezési bíróság ítéletének kihirdetése után oly bíróságonkívüli egyesség jött létre, mely szerint alperes — az ellene megítélt követelés elismerése mellett — ennek a megfizetésére és a felülvizsgálati kérelem visszavonására kötelezte magát. Minthogy a perorvoslatról való lemondás nem a S. E. 127. §-ában megszabott alakban történt és az alperesi ügyvéd a felülvizsgálati kérelmet fentartotta, a kir. tábla azi érdemleges elintézés alá vette ugyan : de mivel a nem vitás és semmiféle alapon meg nem támadott egyesség tartalma anyagilag kizárja azt, hogy alperes a fellebbezési bíróság ítéletét megtámadhassa, — őt felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. * * = Lásd a Pp. 410., 535 §-ait, Kovács «P|>. magyarázata« II. kötet 700. lap III. és 705. lap III. jegyzeteit és Perjogi Dtár L 23. sz. 38. /. Ha a fellebbezési bíróság az alperes kártérítési kötelezettségét megállapította és a mennyiség kérdésében az ügyei a S. E. 167. §-a (Pp. 506. §-a) értelmében az elsőbírósághoz visszautasította, a harmadbíróság pedig az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, akkor a felülvizsgálati költségben az alperest nem marasztalja, hanem azt csak megállapítja, mert a költség viselésének kérdése a végítéletre tartozik. — II. Elkésett válasziratért, mint céltalan beadványért, költség meg nem állapítható. (Kúria 1914. G. 112. sz.) — Ad L Megfelel a Pp. 508. §. utolsó bekezdésének és 543. §. utolsó bekezdésének. — Ad II. A válaszirat visszautasítását nem mondotta ki a Kúria,