Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Tartalommutató. XXVII Lap Igazolás. (Pp. 451—459, §-ai.) 11. Elnapolási kérelem elutasításáról való elkésett értesülés az igazolás alapjául szolgálhat 7 30. Felülvizsgálati határidő elmulasztása miatt igazolással élő fél meg nem jelenése 19 110. Az a körülmény, hogy a felperesi képviselő a felülvizsgálati kérelemnek kellő időben való beadását azért mulasztotta el, mert azon hiszemben volt, hogy az expediálásra kikészített darabok között sürgős beadvány nincs, a mulasztás vétlenségének megállapítására nem alkalmas 72 111. Igazolás az ügyvédi irodai alkalmazott mulasztása esetében 72 112. A kellő időben beadott és a törvény által ki nem zárt igazolási kérelemnek helyt kell adni, ha az ellenfél abba kifejezetten beleegj'ezik . 73 197. I. Hely adandó az igazolásnak, ha az ellenfél az igazolási kérelemben felhozott tényállításokat valóknak elfogadja és az igazolási kérelemhez hozzájárul. — II. Az igazolást kérő fél az igazolási költségben nem marasztalható, ha az igazolás kérdése az ellenfélnek külön költséget nem okozott 129 204. Hely adandó az igazolási kérelemnek, ha az ellenfél az igazolás megadásához hozzájárul 135 308. Az igazolást megtagadó végzés a Pp. 457. §-a szerint nem oly végzés, mely ellen egyfokú felfolyamodásnak minden esetben helye volna. A Pp. tizedik címe alá eső lakfelmondási perben hozott ilyen fellebbezési bírósági végzés tehát az 551. § és 634. § értelmében felfolyamodással meg nem támadható 210 Az eljárás félbeszakadása és felfüggesztése. (Pp. 465—475. §-ai.) 25. Tartási pernek az alperes hadbavonulása miatt történt felfüggesztése megszüntettetett, mert csak a tartás mértéke volt vitás 16 143. Az illetmények lefoglalásáról rendelkező végzés kézbesítése végett nem lehet a hadbavonult végrehajtást szenvedő részére ügygondnokot kirendelni 90 144. Az eljárás felfüggesztendő, ha az alperes a mulasztás alapján hozott járásbírósági ítélet elleni fellebbezés beadása után hadbavonult 91 94. Ha két végrehajtást szenvedő közül csak az egyik vonult hadba, akkor nincs akadálya annak, hogy a végrehajtatónak kis összegű követelése erejéig az árverés a sokkal nagyobb becsértékben lefoglalt és legnagyobb részben terményekből álló ingóknak a hadba nem vonult végrehajtást szenvedőt megillető részére a harmadik moratóriumi eljárási rendelet 14. §-ának 2. pontja értelmében elrendeltessék 65 145. A bíróság csupán kérelemre mondhatja ki visszahatólag a felfüggesztés következményeit 92 146. Egyik pertárs hadbavonulása miatt az eljárás az egyetemlegesen marasztalni kért másik pertárs ellen fel nem függeszthető 92 147. Ha valamelyik fél katonai szolgálatot teljesít és a bíróság a peres eljárást e miatt a 9146/1914 M. E. sz. rendelet 1. illetve 2. §-a alapján felfüggesztette, a felülvizsgálati bíróság önállóan bírálja el azt a kérdést, hogy a felfüggesztés megszüntetésének a rendelet 5. §-ában írt előfeltételei fennforognak-e? 93 218. (3). Hadba vonult bérlő idézése 145