Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. (Budapesti kir. tábla 1915 máj. 7. P. IV. 5747. sz.) A budapesti kir. tábla : Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Ha az 1884: XVII. tc. 176. §-ában megszabott határidő utolsó napja vasárnapra vagy ünnepnapra esik, akkor a polgári per a reá következő napon még joghatályosan megindítható. Másrészt minthogy ugyanezen törvényes rendelkezés szerint az iparhatóság határozatával meg nem elégedő félnek joga van arra, hogy a határozat kihirdetésétől számított nyolc nap alatt igényét a törvény rendes útján érvényesíthesse és ezzel az iparhatósági döntés elleni fellebbezés kizárásával az igény a közigazgatási útról teljesen a bírói útra van terelve, következésképen a bíróság előtt, melynek egyébként illetékességét alperes nem kifogásolta, nem tehető többé vita tárgyává, hogy az illetékes iparhatóságtól származott-e a megelőző iparhatósági döntés. Különben is az alperes illetékességi kifogását az iparhatóság előtt felhozta ; az ennek dacára az ügy érdemében döntvén, illetékességét ezzel a kifogás dacára megállapította. Ennek a kérdésnek a bíróság előtt való újbóli felvetése tehát lényegileg az iparhatósági döntésnek közigazgatási szempontból való felülvizsgálását jelentené, amit épen a felhitt törvényszakasz ki akar zárni. ¥ * = Ad I: V. ö. Pp. 449. §. és Hiteljogi Dtár II. 28. 126. sz. — Ad II. • Lásd Ppé. 26. §. és 72400/1914. i. m. sz. rend. (Igazs. Közi. 1914. évi 14. sz.) 360. A közjegyzői törvény nem kívánja meg, hogy a bizalmi személyek mellett alkalmazott ügyleti tanuk is megértsék az ügyletet kötő néma személy jelbeszédét, hanem elég, ha megértik a bizalmi személyek tolmácsolását. (Kúria 1915 február 9. 3317 914. sz.) ¥ ¥ - V. ö. Magánj. Dtár IX. 145., VIII. 13., VII. 39., 86., VI. 168., L 213. sz. és Dtár új f. XIV. 95., VIII. 169. sz.