Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Tarlalommutaló. M I ap 94. Ha két végrehajtást szenvedő közül csak az egyik vonult hadba, akkor nincs akadálya annak, hogy a végrehajtatónak kis összegű követelése erejéig az árverés a sokkal nagyobb becsértékben lefoglalt és legnagyobb részben terményekből álló ingóknak a hadba nem vonult végrehajtást szenvedőt megillető részére a harmadik moratóriumi eljárási rendelet 14. §-ának 2. pontja értelmében elrendeltessék 65 3.46. Egyik pertárs hadbavonulása miatt az eljárás az egyetemlegesen marasztalni kért másik pertárs ellen fel nem függeszthető 92 T53. Pertársak elleni illetékesség 98 162. I. Ha a jelzálogos adós azzal védekezik, hogy a törlesztéses kölcsön esedékes részletét kellő időben megfizette és így a hitelezőnek nincs joga az egész követelést lejártnak tekinteni, ez a védekezés a nem védekező személyes adósra mint alperestársra is szükségképen kihat 105 189. Ha a fellebbező alperes a fellebbezési tárgyaláson a kereseti követelés kifizetésével védekezik, ez a nem fellebbező alperesre is szükségképen kihatván, az ítélet az utóbbi által is fellebbezettnek tekintendő 125 190. Egységes haszonbérleti szerződés megszüntetése iránti perben az az alperesi védekezés, hogy a haszonbérlők szerződéses kötelezettségeiknek eleget tettek, a nem védekező haszonbérlőtársra is kiterjed 125 191. Készfizető kezesek ellen indított per csak egységesen bírálható el, ha a védekező alperes azt hozza fel, hogy a követelés az egyenes adós ellen a hitelező késedelme folytán behajthatatlanná vált és hogy az alperesek csak az általuk kiállított váltó kiadása ellenében tartoznak fizetni 125 293. Külön ügyleteken alapuló követeléseknek több alperes ellen egy keresetlevélbe foglalása 198 294. Az alpereseket külön-külön terhelő és egyenkint 50 K-t, összesen pedig 2500 K-t meg nem haladó árúváltók alapján indított közös kereset folytán a valamennyi alperesre illetékes járásbíróság az idézés kibocsátását meg nem tagadhatja 199 348. A hagyatékot terhelő tartozás tekintetében az örökösök ellen folyó rendes perben, az egyik alperes hadba vonulása folytán az eljárás a többi pertársra nézve is felfüggesztendő, mert a célszerűségi okok amellett szólnak, hogy a csak egy ítélettel elbírálható perben az előkészítő lépések is egységesen tétessenek meg 246 ">~rl. Ha a végrehajtás elrendelhetőségének kérdése a végrehajtást szenvedőkre nézve csak egységesen dönthető el, az egyik végrehajtást szenvedő felfolyamodása a Pp. 80., 410., 422. §-ai és a Ppé. 40. §-ának negyedik bekezdése értelmében a jogerőt a többiekkel szemben is felfüggeszti és a felfolyamodás sikeressége ezeknek is javukra szolgál 261 387. II. A letétben lévő tüzkárbiztosítási összeg hovafordítása kérdésében az egvik végrehajtató felfolyamodása a másikra ki nem hat 280 Beavatkozás, perbehivás. (Pp. <V2—93. §-ai.) •3. Az elsőbíróságnál előterjesztett és érdemlegesen elbírált főbeavatkozási keresetet a fellebbezési bíróság vissza nem utasíthatja, hanem azt a beavatkozó fellebbezése folytán érdemlegesen el kell döntenie 2