Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

92 Perjogi Döntvénytár. 145. A bíróság csupán kérelemre mondhatja ki visszahatólag a felfüggesztés következményeit. (Budapesti kir. tábla 1915 íebr. 17. P. IV. 1105. sz.) A budapesti kir. tábla: A kir. törvényszék végzésének azt a részét, mellyel az 1913. D. 1085/6. számú ítéletet hatályon kívül helyezte, megváltoztatja s az ítélet hatályon kívül helyezését mellőzi, ugyanezen végzésnek az eljárás felfüggesztését rendelő intézkedését azonban helybenhagyja. Indokok: Az 5671/1914. M. E. sz. rendelet helyébe lépett 9146/1914. M. E. rendelet 6. §-a szerint a bíróság csupán kérelemre mondhatja ki visszahatólag a felfüggesztés következményeit. A jelen esetben a kir. törvényszék a felfüggesztés tárgyában hivatalból intézkedett s így kérelem hiányában a hivatkozott szakasz értelmében a felfüggesztés visszaható erővel bírónak kimondható és a felfüggesztést megelőző időben hozott ítélet hivatalból hatályon kívül helyezhető nem volt, ami azonban nem zárja ki, hogy ebben a kérdésben esetleg előterjesztendő kérelem folytán a kir. törvényszék pótlólag újabb határozatot hozzon. A kir. törvényszék végzésének egyéb része felhozott indokai alapján, a 9146/1914. M. E. sz. rendelet 2. §-ára való utalás mellett volt helybenhagyandó. A felfolyamodás költségében alperes marasztalható nem volt, mert arra okot nem szolgáltatott. 146. Egyik pertárs hadbavonulása miatt az eljárás az egyetemlegesen marasztalni kért másik pertárs ellen fel nem függeszthető. (Kúria 1915 febr. 25. Rp. II. 1722. sz.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: A kir. törvényszék végzését részben és akként változtatja meg, hogy az eljárást a másodrendű alperessel szemben nem függeszti fel, egyebekben a fellebbezési bíróság végzését helybenhagyja. Indokok: Az 5761/1914. M. E. számú rendelet helyébe időközben lépett 9146/1914. M. E. számú rendelet 1. §-a sze-