Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

80 Perjogi Döntvénytár. 1877 : XX. tc. 11. §-ának ötödik bekezdése, mely a fizetendő tartási összeg megállapítását, ha csak ez van szóban, a gyám­hatóságra bízza. Mindezekből következik, hogy midőn a szülő és gyermek közt egyedül a fizetendő tartásdíj összege vitás, mint a jelen esetben, az 1877 : XX. tc. 12. §-ának kivételes esete pedig tönn nem forog, a gyámhatóság az összeg kérdésében az idézett tör­vény 11. §. ötödik bekezdése értelmében végérvényesen hatá­roz; az 1877 : XX. tc. 191. §-a szerint pedig a jogérvényes gyámhatósági határozatok ellen csak ugyanebben a törvényben megjelölt esetekben lehet bírói úton orvoslást keresni. Igaz ugyan, hogy az 1912 : LIV. tc. 21. §-a az 1911 r I. tcikk életbeléptével, vagyis 1915. évi január 1-től íogva az 1877 : XX. tc. 11. §-ának két utolsó, vagyis ötödik és hatodik bekezdését hatályon kívül helyezi, de ennek a már 1912. évben meghozott s a belügyminiszter által 1913-ban jóváhagyott s ugyanebben az évben jogerőssé vált gyámhatósági végzésre visszahatása nem lehet. Minthogy pedig a íelperes keresetéből is kétségtelen, hogy a felek közt csak a tartásdíj összege vitás, figyelemmel az 1881 : LIX. tc. 59. §. 4. pontjára, mindkét alsóbbíokú végzés megváltoztatásával ki kellett mondani, hogy a bíróság a jelen per elbírálására hatáskör hiányában illetéktelen s a felperest az alaptalanul okozott összes költség viselésére is kötelezni kellett * ¥ = V. ö. 134. sz. 136. Hatáskör a községi orvos lakpénzkövetelése és a természetbeni lakás helyreállítása kérdésében.] (Pancsovai kir. törvényszék 1915 jan. 25. 1914. D. 483. sz.) A pancsovai kir. törvényszék: A lakáspénz tekintetében a pert, hivatalból figyelembeveendő pergátló akadály folytán, meg­szünteti; a természetbeni lakás helyreállítására vonatkozó kere­seti kérelem következtében azonban kimondja, hogy az alperes által íelperes részére kijelölt természetbeni lakás jelenleg több helyen nedves s ennélfogva azt felperes ily állapotban nem kö­teles elfogadni. Indokok: A pergátló kifogás arra van alapítva, hogy jelen ügynek elbírálása nem tartozik a bíróságnak, hanem a közigaz­gatási hatóságnak hatáskörébe. Alperes idevonatkozóan hivatko-

Next

/
Thumbnails
Contents