Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

76 Perjogi Döntvénytár. Indokok: Felperes perbevonta a győrvári plébániához tartozó öt község róm. kath. hívőit, mint az említett öt községről nevezett ugyanannyi ((hitközségiét, melyeknek képviseletében a területüknél fogva illetékes megyéspüspök idéztetett a perbe, a perfelvételre azonban meg nem jelent, sem pedig a marasztaló ítélet ellen fellebbezéssel nem élt. Minthogy azonban a róm. kath. plébániának összes hívei sem alkotnak jogi személyt, sőt ha a plébániai hívek önkormányzati szervezetbe is vannak összefoglalva, — ami a jelen esetben fenn nem forog, — a plébániai javadalommal szemben teljesítendő szolgáltatások a híveket ugyancsak egyénenkint és nem a hívek összességét jogi személyként terhelik, annál kevésbé terhelhetik a jelen esetben a visitatio canonica alapján a hívek által teljesítendő szolgáltatások a győrvári plébániához tartozó öt községben lakó híveket, mint községenként külön-külön személyösszességeket, e nem létező jogi személyek tehát semmiféle képviselet mellett nem lehetnek perbeli ügyfelek. A jelen esetben tehát oly lényeges eljárási szabály megsértése forog fenn, mely miatt a peres üsy alapos eldöntése ebben a részében lehetetlenné vált: ennélfogva mindkét alsóbbfokú bíróság ítéletének a győrvári stb. róm. kath. hitközségek marasztalására vonatkozó részét, bár az elsőfokú bíróság ítéletének ez a része fellebbezéssel meg nem támadtatott, de már a másod bíróság által megsemmisítendő lett volna, az 1881 : L1X. tc. 39. §-ának o) pontja alapján hivatalból megsemmisíteni kellett. * * = V. ö. ezzel szemben Mjogi Dtár II. 77. számú esetét és a hívek aktiv legitimációja tekintetében a Térfi-féle gyűjtemény XVI. 797. számát. A hiánynak hivatalból és a fellebbviteli kérelemre való tekintet nélküli észlelése megfelel a Pp. 505. és 540. §-ainak. A ((megsemmisítése helyébe a «hatályon kívül helyezés)) lép. Lásd még Magánjogi Dtár VIII. 219. és VII. 236. sz. 118. Ha a szakértőnek a díjak felemelése iránti felfolyamodása sikerre vezet, a díjak előlegezésére kötelezett peres fél a felfolyamodási költség előlegezésére is kötelezendő. (Budapesti tábla 1914 szept. 29. 9523/p. 1914. sz.)